ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1193/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Контакт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 17.04.2009 по делу N А26-968/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Контакт" (ул. Первомайская, 6-63, г. Костомукша, 186930) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия (ул. Ленина, 10, г. Кемь, 186610) и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (ул. Кондопожская, 15/5, г. Петрозаводск) о признании частично недействительными решений от 22.10.2008 N 13-04/48, от 18.12.2008 N 29-09/12174.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Контакт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия (далее - инспекция) от 22.10.2008 N 13-04/48 и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее - Управление) от 18.12.2008 N 20-09/12174 в части доначисления 508 350 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующей суммы пеней и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, а также в части уменьшения на 94 370 рублей суммы убытка, исчисленного налогоплательщиком при определении налоговой базы за 2005 год по налогу на прибыль.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.04.2009 заявленные обществом требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение инспекции от 22.10.2008 N 13-04/48 в части уменьшения на 94 370 рублей суммы убытка, исчисленного налогоплательщиком при определении облагаемой налогом на прибыль базы за 2005 год, и обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества. В удовлетворении остальной части заявленных требований судом отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты по делу в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

Изучив судебные акты по делу, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По результатам исследования доказательств, представленных в материалы дела, суды с учетом положений статьи 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", признали не обоснованным включение обществом в состав налоговых вычетов 508 350 рублей налога на добавленную стоимость по товарам, приобретенным у общества с ограниченной ответственностью "К-Трейд", поскольку представленные обществом документы, включая счета-фактуры, содержат недостоверные сведения о поставщике, и подписаны от имени поставщика не генеральным директором Асоновым А.Б., а неизвестным лицом.

Доводу заявления о том, что в основу обжалуемых судебных актов положены материалы, полученные вне рамок выездной налоговой проверки, судами дана оценка. Указанный довод не основан на действующем законодательстве, не предусматривающем ограничений в использовании налоговыми органами при проведении мероприятий налогового контроля и арбитражными судами при разрешении споров, письменных доказательств, добытых в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Доводы, изложенные в заявлении общества, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А26-968/2009 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 17.04.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА