ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1509/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Областная электросетевая компания" от 18.01.2010 N 01/10-юр о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от
07.08.2009 по делу N А76-11221/2009-18-492 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа
от 21.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"Областная электросетевая компания" (г. Челябинск, далее - компания)
к индивидуальному предпринимателю Шельмиеву Вячеславу
Завлуновичу (Челябинская область, г. Троицк, далее -
предприниматель Шельмиев В.З.) о взыскании 306 543
рублей 25 копеек стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Суд
установил:
решением от 07.08.2009 в иске отказано.
Суд руководствовался статьями 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных
рынков электрической энергии в переходный период реформирования
электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской
Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и исходил из
недоказанности истцом факта бездоговорного потребления ответчиком электрической
энергии.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 решение суда первой инстанции
отменено. С предпринимателя в пользу общества взыскано 304 318 рублей 68 копеек
неосновательного обогащения. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.
Апелляционная инстанция пришла к выводу о
доказанности истцом факта бездоговорного потребления ответчиком электрической
энергии.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 21.12.2009 постановление апелляционной инстанции
отменено, решение оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора решения и постановления кассационной инстанции компания просит их
отменить, оставить в силе постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на
нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального
права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам
спора.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что по результатам
проведенной 22.07.2008 компанией проверки на объектах недвижимости,
расположенных в г. Троицке выявлено бездоговорное потребление электрической
энергии, о чем составлен акт N 01-34-52.
Полагая, что на стороне ответчика
возникло неосновательное обогащение в виде стоимости электрической энергии,
потребленной в период с 08.09.2006 по 27.07.2008 в отсутствие заключенного
договора энергоснабжения, компания обратилась в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту
выявленного безучетного потребления электрической
энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о
неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого
осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны
содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное
потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного
нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей
проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное
потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к
составленному акту (в случае их наличия).
Разрешая спор, суды установили, что в
акте от 22.07.2008 N 01-34-52 указаны сведения о потребителе - индивидуальном
предпринимателе Шельмиеве.
Вместе с тем суды указали, что
собственниками спорных объектов недвижимости, расположенных в г. Троицке
являются: Шельмиев А.З., Тагиев Ф.Д., Гусейнов
Д.С.О., Тагиев А.Д.О. на основании договора купли-продажи от 12.03.2003 по 1/5
доли в праве общей долевой собственности за каждым.
При этом суды учли, что согласно договору
аренды от 09.07.2008 N 2 общество с ограниченной ответственностью "Троицкмясопродукт" арендовало спорные объекты
недвижимости.
При таких обстоятельствах, учитывая
отсутствие доказательств, подтверждающих, что именно предприниматель Шельмиев В.З. занимал спорное помещение и осуществлял
бездоговорное пользование электрической энергией, вывод суда об отсутствии
оснований для удовлетворения иска, является правильным.
Ссылка заявителя на составление акта о
бездоговорном потреблении электрической энергии от 22.07.2008 N 01-34-52 в присутствии
Шельмиева В.З. и его соответствие требованиям,
указанным в пункте 152 Правил N 530, не принимается.
Суды указали, что с 09.07.2008
арендатором объектов недвижимости, на которых выявлено бездоговорное
потребление электрической энергии, являлось общество "Троицкмясопродукт",
директором которого являлся Шельмиев В.З.
Утверждение заявителя о незаключенности договора аренды, неосновательно, поскольку
доказательств его недействительности или незаключенности
не представлено.
По существу доводы заявителя направлены
на переоценку обстоятельств дела и доказательственной базы и в силу положений
главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут
быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-11221/2009-18-492
Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения
от 07.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21.12.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ