ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1224/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Цеунчик Е.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2009 по делу N А19-2381/09-22, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Цеунчик Е.Н. (г. Иркутск, далее - предприниматель) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (г. Иркутск, далее - УФРС по Иркутской области), Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (г. Москва, далее - Росреестр) о взыскании 425 000 рублей ущерба, причиненного незаконными действиями УФРС по Иркутской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009, в иске отказано.

Разрешая спор, суды исходили из недоказанности наличия убытков на заявленную сумму и причастности к их возникновению УФРС по Иркутской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2009 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009.

Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в связи с допущенными при рассмотрении дела нарушениями норм материального права, ссылаясь на наличие состава правонарушения, необходимого для применения ответственности в виде взыскания убытков.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Для применения ответственности, предусмотренной статьями 15 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и доказанность его размера, противоправность поведения, вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2007 по делу N А19-9067/07 действия УФРС по Иркутской области по приему документов для государственной регистрации перехода права собственности от ОАО "Никольская Нива" к Шибаеву В.П. от неуполномоченного лица признаны незаконными, в удовлетворении требований о признании незаконными действий по внесению записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано.

По договору уступки прав (цессии) от 09.06.2008 ОАО "Никольская Нива" (цедент) уступило предпринимателю право требования к УФРС по Иркутской области возмещения 424 964 рублей убытков, возникших в результате незаконных действий должностных лиц.

Требование об убытках основано на утрате имущества в результате перехода права собственности.

Между тем, признание действий УФРС по Иркутской области по приему документов для государственной регистрации перехода права собственности от ОАО "Никольская Нива" к Шибаеву В.П. незаконными в судебном порядке не является основанием для взыскания убытков, поскольку утрата права собственности на недвижимое имущество связана не с этими действиями, а основана на сделке, вследствие которой зарегистрирован переход права.

Согласно судебным актам по делу N А19-9067/07, на которые ссылается заявитель, ОАО "Никольская Нива" в удовлетворении требований о признании незаконными действий по внесению записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано.

Иные доводы заявителя отклоняются, так как не могут повлиять на существо принятого решения, поскольку недоказанность причинно-следственной связи между действиями УФРС по Иркутской области и возникшими убытками является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-2381/09-22 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА