ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1176/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю.,
судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания
Единой энергетической системы" от 25.01.2010 N М1/ПУ/30/57
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
03.08.2009 N А40-29224/09-159-341, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 03.12.2009 по тому же делу по иску
открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая
компания Центра и Приволжья" (г. Нижний Новгород, далее - общество) к
открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой
энергетической системы" (г. Москва, далее - компания) о взыскании 7 896
260 рублей 36 копеек неосновательного обогащения.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 03.08.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и
кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 8, 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности
неосновательного обогащения на стороне компании и обязанности последней
возвратить неосновательно приобретенное имущество обществу.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора компания (заявитель) просит их отменить, ссылаясь на нарушение
норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.09.2005
состоялась государственная регистрация юридического лица - открытого
акционерного общества "Тульская магистральная сетевая компания" (правопредшественник компании), образовавшегося путем
выделения в результате реорганизации открытого акционерного общества
"Тулэнерго" (правопредшественник общества).
В соответствии с разделительным балансом
ОАО "Тулэнерго" по состоянию на 01.03.2004 при выделении ОАО
"Тульская МСК" последнему должны быть
переданы денежные средства в сумме 9 350 000 рублей. Указанная сумма была
перечислена правопредшественником общества на расчетный
счет правопредшественника компании платежным
поручением от 22.12.2005 N 5422. Поскольку правопредшественник
общества фактически был реорганизован 01.09.2005, на эту дату в правопредшественнике компании был составлен вступительный
баланс, в соответствии с которым к последнему должны перейти денежные средства
в сумме 1 453 739 рублей 64 копеек.
Полагая, что на стороне компании имеется
неосновательное обогащение, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим
иском.
Довод заявителя о том, что, перечисляя правопредшественнику компании сумму, причитающуюся ему по
разделительному балансу ОАО "Тулэнерго", последнее было осведомлено
об отсутствии у него этой обязанности, рассматривался судом апелляционной
инстанции и отклонен. С учетом обстоятельств дела суд пришел к выводу о том,
что об отсутствии обязанности по перечислению спорной суммы правопредшественник
общества узнал только после перечисления указанной суммы.
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений
главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в
компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-29224/09-159-341 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 03.08.2009,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2009
отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА