ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. N 1978/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП "ЖРЭП N 30" (а/я 1961, г. Волгоград, 400050) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2009 по делу N А40-3887/09-149-38, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2009 по тому же делу по заявлению МУП "ЖРЭП N 30" о признании незаконными действий Министерства финансов Российской Федерации по возврату МУП "ЖРЭП N 30" Красноармейского района г. Волгограда исполнительного листа.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 решение от 26.03.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2009 решение от 26.03.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 15.08.2008 Муниципальное унитарное производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие N 30 Красноармейского района г. Волгограда направило в адрес Министерства финансов Российской Федерации заявление о взыскании денежных средств в размере 1 741 536 рублей 37 копеек на основании исполнительного листа Арбитражного суда Волгоградской области N 002711 от 24.10.2007.

Письмом от 06.10.2008 N 08-05-14/10681 Министерство финансов Российской Федерации возвратило исполнительные документы, выданные Арбитражным судом Волгоградской области на основании пункта 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в связи с непредставлением документов, подтверждающих полномочия конкурсного управляющего на день подачи заявления 15.08.2008.

Как установлено судами, в подтверждение своих полномочий заявителем было представлено определение от 14.12.2007, из которого следовало, что конкурсное производство в отношении должника продлено до 28.05.2008. Между тем, заявление о взыскании денежных средств было подано 15.08.2008, то есть по истечении срока, указанного в определении от 14.12.2007.

Судами отклонен довод заявителя том, что конкурсное производство в отношении должника было продлено определением до 28.05.2009, поскольку на момент принятия оспариваемого решения от 06.10.2008 Министерство финансов Российской Федерации не располагало сведениями о продлении конкурсного производства.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела А40-3887/09-149-38 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН