ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1937/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Парус" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2009 по делу N
А32-15086/2009-51/174-90АЖ, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 по тому же делу,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Парус" (г. Усть-Лабинск; далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к
Управлению государственного строительного надзора Краснодарского края о
признании незаконным и отмене постановления от 14.05.2009 N 48-Ю-337 о
привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 13.07.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.09.2009 решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 13.07.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 постановление Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и решение Арбитражного суда
Краснодарского края от 13.07.2009 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования,
суды исходили из наличия в действиях общества состава административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.5
КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных
публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N
А32-15086/2009-51/174-90АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 13.07.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ