ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1031/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края от 12.01.2010 N 05-38/186 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2009 по делу N А32-28960/2006-26/390-2008-35/188-2009-51/38, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2009 по тому же делу по заявлению ООО "АРЕХ" (а/я 34, 5-е почтовое отделение, г. Новороссийск, 353905) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (пр. Дзержинского, 211, г. Новороссийск, 353925) о признании незаконным действий в части формирования задолженности на лицевом счете общества по налогам.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "АРЕХ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску (далее - инспекция) в части формирования задолженности общества по налогам и осуществления процедуры банкротства предприятия.

Решением Арбитражный суд Краснодарского края от 20.08.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку общество не представило суду доказательства несоответствия действий инспекции законодательству и нарушения им прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.

В заседании апелляционной инстанции общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалось от требований в части признания незаконными действий налоговой инспекции в осуществлении процедуры банкротства и просило признать незаконными действия налоговой инспекции в части формирования несуществующих задолженностей по налогам (сборам), пени и штрафам на его лицевом счете.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 решение суда первой инстанции от 20.08.2007 отменено. Действия налоговой инспекции по формированию на лицевом счете недостоверных сведений о задолженности общества перед бюджетом в размере 6 537 987 рублей 31 копейки, в том числе: 899 866 рублей 01 копейки недоимки; 2 685 588 рублей 97 копеек пени и 2 952 532 рубля 33 копейки штрафов признаны незаконными. Суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу в части отказа общества от требований о признании незаконными действий инспекции в осуществлении процедуры банкротства. Судебный акт мотивирован тем, что инспекция не представила в суд документы, подтверждающие наличие задолженности общества перед бюджетом.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2008 решение суда первой инстанции от 20.08.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.01.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края в связи с необходимостью выяснить, какие права и законные интересы общества нарушены отражением в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, а также каким законам или иным нормативным правовым актам не соответствуют оспариваемые действия инспекции.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2008 действия инспекции в части формирования задолженности общества по налогам признаны не соответствующими Федеральному закону "Об информации, информатизации и защите информации" (в редакции Федерального закона от 20.02.1995 N 24-ФЗ, от 27.07.2006 N 149-ФЗ), поскольку инспекция произвела неправомерное изменение информации в информационной базе в отношении общества, что привело к формированию недостоверной информации о состоянии налоговых платежей. Суд отказал обществу в части признания незаконными действий налоговой инспекции по осуществлению процедуры банкротства, поскольку определением арбитражного суда инспекции отказано в удовлетворении заявления о банкротстве.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2009 решение суда первой инстанции отменено в части признания действий налоговой инспекции в части формирования задолженности общества по налогам не соответствующими Федеральному закону "Об информации, информатизации и защите информации" (в редакции Федерального закона от 20.02.1995 N 24-ФЗ, от 27.07.2006 N 149-ФЗ), и в этой части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. Суд указал на невыполнение судом первой инстанции указаний кассационной инстанции.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009, действия инспекции в части формирования задолженности общества по налогам с 28.12.2002 признаны не соответствующими Федеральному закону "Об информации, информатизации и защите информации" (в редакции Федерального закона от 20.02.1995 N 24-ФЗ, от 27.07.2006 N 149-ФЗ). Суд обязал налоговую инспекцию выполнить требования пункта 5 статьи 16 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ) и восстановить в информационной системе инспекции данные об отсутствии недоимки у общества. Удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из того, что в ликвидационном балансе по состоянию на 25.12.2002 отсутствует задолженность за правопредшественником общества ТОО "АРЕХ". На указанном балансе имеется отметка налогового органа о соответствии баланса данным инспекции.

Кроме того, отсутствие задолженности перед бюджетом подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2007 по делу N А32-19965/2006-38/1511-Б, которым оставлено без рассмотрения заявление инспекции о признании общества банкротом в связи с наличием просроченной задолженности в размере 6 537 927 рублей 31 копейки, в том числе 899 886 рублей 01 копейки недоимки, 2 685 588 рублей 97 копеек пени, 2 952 452 рублей 33 копеек штрафа.

Доказательств возникновения спорной задолженности инспекцией в нарушение статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса не представлено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2009 отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

Изучив судебные акты по делу, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-28960/2006-26/390-2008-35/188-2009-51/38 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА