ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2010 г. N ВАС-16284/09
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА
О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел ходатайство
индивидуального предпринимателя Аветисяна Х.Д. от
12.02.2010 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от
12.02.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 10.10.2007 по делу N А32-5090/2007-36/08 по иску ЗАО
"Транс-Строй" (г. Усинск) к ИП Аветисяну
Х.Д. (г. Новороссийск) о взыскании
задолженности в сумме 261 821 рублей 25 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Ходатайство ИП Аветисяна Х.Д. от 16.11.2009 о восстановлении пропущенного
срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Краснодарского края от 10.10.2007 по делу N А32-5090/2007-36/08 было
отклонено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
27.11.2009 N 16284/09 в связи с отсутствием оснований для его восстановления.
Индивидуальный предприниматель Аветисяна Х.Д. повторно обратился в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении
пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора
решения от 10.10.2007 по названному делу. В обоснование причин пропуска
процессуального срока заявитель ссылается на вновь открывшиеся обстоятельства,
подтверждающие факт выполнения обязательств по договорам поставки
асфальтобетона, а также на то, что копия оспариваемого решения была получена им
лишь 27.06.2008.
Приведенные в ходатайстве причины
пропуска процессуального срока не могут быть признаны в качестве оснований для
его восстановления.
Согласно части 4
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок
подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по
причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в
связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по
ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении срока подано
по истечении 6-месячного срока со дня, когда лицо узнало или должно было узнать
о состоявшемся судебном решении.
Подача первоначального заявления с
ходатайством о восстановлении пропущенного срока в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации спустя год и четыре месяца с момента получения им
27.06.2008 копии судебного акта лишило заявителя возможности восстановления
срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 10.10.2007.
Заявителю также разъясняется, что
согласно пункту 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вступившее в законную силу решение, принятое арбитражным судом первой
инстанции, пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом,
принявшим это решение.
При таких обстоятельствах суд не
усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении
пропущенного срока, в связи с чем надзорная жалоба
подлежит возврату.
Учитывая изложенное
и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока отказать.
Ходатайство о восстановлении пропущенного
срока от 12.02.2010 б/н и заявление индивидуального предпринимателя Аветисяна Х.Д. от 12.02.2010 б/н о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2007 по делу N
А32-5090/2007-36/08 с приложением (всего на 12 листах) возвратить заявителю.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО