ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2010 г. N ВАС-965/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от
29.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Свердловской области от 24.04.2009, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.06.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от
29.09.2009 по делу N А60-5649/2009-С5, установила следующее.
Администрация
города Екатеринбурга обратилась (далее - администрация) в Арбитражный суд
Свердловской области с заявлением о признании незаконными решения Управления
Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - управление)
от 03.02.2009 N 50 о нарушении администрацией при размещении муниципального
заказа на капитальное строительство, реконструкцию и капитальный ремонт на 2009
год требований, установленных пунктом 1 частью 4 статьи 34, подпунктом д части
2 статьи 35, частью 1 статьи 12, частями 1, 3
статьи 36 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов
на поставки товаров, выполнения работ, оказание услуг для государственных и
муниципальных нужд" и вынесенного на его основании предписания от
03.02.2009 N 50 о прекращении нарушения законодательства о размещении заказов.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены общество с ограниченной ответственностью "СК
"Гранд-Строй", общество с ограниченной ответственностью "Геострой", общество с ограниченной ответственностью
"Строительно-монтажное управление "НОВА-Строй",
общество с ограниченной ответственностью "УралмашСтрой",
общество с ограниченной ответственностью "Эверест-М", общества с
ограниченной ответственностью "Вира".
Решением Арбитражного суда Свердловской
области от 24.04.2009 заявление администрации удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.06.2009 решение суда отменено. В удовлетворении
заявления администрации отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 29.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции
отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой
инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора
управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды первой и кассационной инстанций, удовлетворяя заявление
администрации, исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон,
которым дана соответствующая оценка.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А60-5649/2009-С5
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.04.2009,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2009
отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ