ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2010 г. N ВАС-924/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" (ул. Мельникова, д. 1, г. Новодвинск, Архангельская область, 164900, далее - общество) от 30.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 24.03.2009 по делу N А05-14502/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2009 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. Свободы, д. 33, г. Архангельск, 163000), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. Адмирала Кузнецова, д. 15/1, г. Архангельск, 163013), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. Советов, д. 26, г. Новодвинск, Архангельская область, 164900) о признании недействительными решения управления от 08.10.2008 N 12-37/14739 в части доначисления налога на прибыль в размере 10 775 073 рублей, налога на добавленную стоимость в размере 8 246 629 рублей, соответствующих сумм пеней, требований инспекций от 08.10.2008 N 204 и от 08.10.2008 N 1029 об уплате указанных сумм налогов и пеней и об обязании устранить допущенные нарушения.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.03.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2009, требования общества удовлетворены частично. Оспариваемые ненормативные акты признанны недействительными в части начисления и предложения уплатить пени за нарушение сроков уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в общей сумме 977 509,43 рублей; в удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на неправильное применение судами положений статей 169, 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и на нарушение единообразия в толковании и применении данных норм Кодекса.

Коллегия судей, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Спор касается правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и учета при исчислении налога на прибыль расходов, понесенных обществом в связи с приобретением у общества с ограниченной ответственностью "ВестГрупп" оборудования и запасных частей для технологического оборудования по договору от 17.11.2003.

Инспекция, поставив под сомнение реальность хозяйственных операций по поставке оборудования и запасных частей, совершенных в рамках исполнения по указанному договору, исходила из их документальной неподтвержденности в связи с подписанием договора и иных документов (счетов-фактур, товарных накладных) со стороны контрагента лицом, не являвшимся его руководителем и отрицавшим какое-либо свое участие в деятельности этой организации. В обоснование данного вывода инспекцией было также указано на недостоверность содержащихся в счетах-фактурах сведений в части указания на номера грузовых таможенных деклараций, которые в действительности Санкт-Петербургской таможней не оформлялись.

Отказывая обществу в удовлетворении требований по рассматриваемому эпизоду, суды, оценив представленные доказательств в их совокупности, пришли к выводу о том, что документы, представленные обществом в подтверждение произведенных расходов и права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, содержат недостоверные сведения и в силу статей 171, 172, 247, 252 Кодекса не могут являться основанием для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и признания права на налоговые вычеты.

При этом судами было также учтено как наличие нарушений, допущенных обществом при оформлении первичных документов, подтверждающих исполнение договора поставки и поступление товара на склад общества, так и то обстоятельство, что обществом в подтверждение реальности поставки не были представлены какие-либо документы (технические паспорта, сертификаты соответствия и т.п.), которые содержали бы данные, позволяющие идентифицировать товар, поставлявшийся по спорному договору, с оборудованием, имевшемся на складе общества.

При изложенных обстоятельствах неправильного применения арбитражными судами норм права не усматривается. Доводы общества направлены на переоценку доказательств, исследованных судами, что не относится к полномочиям суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 данного Кодекса. В рассматриваемом случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-14502/2008 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.03.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО