ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2010 г. N ВАС-1338/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление муниципального предприятия "Салехардремстрой" муниципального образования
"Город Салехард" от 12.01.2010 N 23 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.04.2009 по
делу N А81-3036/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2009 по тому же делу по
иску открытого акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (г. Салехард, далее - общество) к
муниципальному предприятию "Салехардремстрой"
муниципального образования "Город Салехард" (г. Салехард, далее -
предприятие) о взыскании 2 139 636 рублей 53 копеек задолженности за отпущенную
в период с мая по сентябрь 2008 года тепловую энергию (с учетом
уточнения иска).
Суд
установил:
решением от 01.04.2009, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск
удовлетворен.
Суды
руководствовались статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской
Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными
постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее -
Правила N 307), условиями договора от 01.05.2008 N 55Т и исходили из
обязанности предприятия произвести оплату за потребленную тепловую энергию в
горячей воде исходя из показаний общедомовых приборов учета, а при их
отсутствии - с учетом норматива
потребления коммунальных услуг населением.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении норм материального права, а также на
несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.
Суд надзорной инстанции отказывает в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
связи со следующим.
Судами установлено, что 01.05.2008 между
предприятием (абонентом) и обществом (энергоснабжающая
организация) заключен договор N 55Т, согласно которому последнее обязалось
осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее
водоснабжение, а предприятие - ее принимать и своевременно оплачивать.
Ссылаясь на
задолженность предприятия за отпущенную в период с мая по сентябрь 2008
года тепловую энергию, общество обратилось в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суды установили, что
разногласия сторон касаются порядка учета принятых объемов тепловой энергии в
горячей воде.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157
Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги
определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из
нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами
местного самоуправления.
Суды установили, что общество произвело
расчет объемов оказанных услуг с учетом показаний общедомовых приборов учета,
установленных на водопроводных вводах в домах, а при отсутствии общедомовых
приборов - исходя из нормативов потребления для населения, установленных
органом местного самоуправления.
Ссылка заявителя на завышение обществом
объема поставленной тепловой энергии в горячей воде и необходимость произвести
его корректировку с учетом показаний индивидуальных приборов учета, не
принимается.
Использование при расчете количества
отпущенной тепловой энергии показаний квартирных приборов не учитывает
неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых в данном случае лежит
на собственниках помещений домов опосредованно через предприятие. Поэтому у
суда отсутствовали основания для определения количества тепловой энергии,
поданной на обслуживаемые предприятием дома, по
показаниям установленных у населения индивидуальных приборов учета.
Поскольку жилые дома находятся в
управлении предприятия, отношения по снабжению тепловой энергией между
жителями, установившими приборы учета, и непосредственно энергоснабжающей
организацией, не сложились. Эти отношения опосредованы участием исполнителя
коммунальных услуг, каковым является предприятие.
Довод предприятия о необходимости
перерасчета стоимости отпущенной тепловой энергии в
связи с временно отсутствующими в спорный период гражданами, отклоняется.
Суды указали, что при оформлении
подписанных сторонами расчетов, актов сверок взаиморасчетов по состоянию на
01.10.2008, 31.12.2008 предприятие не представляло возражений. Кроме того, предприятие
не представило контррасчет, а также доказательств,
подтверждающих потребление в спорный период тепловой энергии в меньшем объеме.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-3036/2008 Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от
01.04.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
04.12.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ