ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2010 г. N ВАС-868/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кутуева В.А. (г. Североморск Мурманской области) от
28.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской
области от 04.05.2009 по делу N А42-6826/2008, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от
17.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 16.11.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
"Страховая акционерная компания "Энергогарант"
(г. Мурманск) к индивидуальному предпринимателю Кутуеву
В.А. о взыскании в порядке суброгации 481 948 рублей 25 копеек (с учетом
изменений).
В качестве третьего лица к участию в деле
привлечен гражданин Лешкевич И.Г.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Мурманской
области от 04.05.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009, исковое требование ОАО
"Страховая акционерная компания "Энергогарант"
удовлетворено в заявленном размере.
Суды установили, что между ОАО
"Страховая акционерная компания "Энергогарант"
и гражданином Лешкевичем И.Г. заключен договор
(полис) страхования автотранспортных средств серии АТГ N 014167 от 06.05.2006,
объектом страхования по которому явился автомобиль Volvo-S80 (г/н Е 134 ЕМ 51).
Указанный автомобиль застрахован по риску "ущерб".
При нахождении на территории охраняемой
стоянки, владельцем которой является индивидуальный предприниматель Кутуев В.А., застрахованный автомобиль Volvo-S80 (г/н Е 134
ЕМ 51) был уничтожен огнем. Решением Октябрьского районного
суда города Мурманска от 25.12.2007 по делу N 2-3157/07 с ОАО "Страховая
акционерная компания "Энергогарант" в
пользу гражданина Лешкевича И.Г. взыскано страховое
возмещение в сумме 481 948 рублей 25 копеек, расходы на составление отчета в
размере 1 300 рублей, а также расходы на хранение поврежденного автомобиля в
сумме 10 800 рублей.
Поскольку претензия ОАО "Страховая
акционерная компания "Энергогарант",
направленная индивидуальному предпринимателю Кутуеву
В.А. как лицу, ответственному за убытки, оставлена последним без
удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, рассмотрев обстоятельства спора и
представленные доказательства, пришли к выводу, что между ответчиком и третьим
лицом сложились договорные отношения по хранению, и удовлетворил исковые
требования, руководствуясь положениями статей 15, 393, 401, 886, 887, 891, 901
и 965 Гражданского кодекса РФ.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 16.11.2009 оставил решение от
04.05.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
17.08.2009 без изменения.
Заявитель (индивидуальный предприниматель
Кутуев В.А.) просит о пересмотре в порядке надзора
указанных судебных актов, ссылаясь на несоответствие вывода судов о наличии
между ответчиком и третьим лицом договора хранения вследствие нахождения
транспортного средства на территории платной охраняемой стоянки обстоятельствам
спора и представленным доказательствам.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Довод заявителя об отсутствии
доказательств обязательственных правоотношений по хранению вследствие помещения
автомобиля Volvo-S80 (г/н Е 134 ЕМ 51) на автостоянку
ответчика не может быть принят судом надзорной инстанции.
Обстоятельства данного спора и представленные
доказательства, свидетельствующие о сложившихся между ответчиком и третьим
лицом правоотношений по договору хранения (в том числе квитанция к приходному
кассовому ордеру от 04.02.2007 N 05/02 на получение денежных средств в размере
1 500 рублей с указанием "основание платежа" - охрана
а/машины N 134 "Вольво", квитанция к кассовому ордеру б/н от
08.03.2007 на сумму 1 500 рублей с указанием "основание
платежа" - охрана N 134, очередной срок платежа, подписанная Лешкевичем И.Г., показания Лешкевича
И.Г., зафиксированные в протоколе допроса потерпевшего от 15.03.2007 в рамках
уголовного дела N 82088) были предметом рассмотрения и оценки судов.
Приведенный заявителем довод о несоответствии вывода судов о наличии между сторонами договорных
отношений по хранению направлен на изменение данной оценки, что в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в
полномочия суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-6826/2008 Арбитражного суда
Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2009,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
16.11.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА