ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2010 г. N 2118/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление ИП Вотякова М.А. (ул. Машинная, д. 10, кв.
28, г. Екатеринбург, 620142) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2008 по делу N
А60-34393/2007-С1 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2009 по тому же делу по
иску НОУ Свердловский кооперативный техникум Облпотребсоюза
к предпринимателю Вотякову М.А. о взыскании 214 350
рублей 42 копеек задолженности по арендной плате за период с октября 2005 по 28
декабря 2006 г.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Свердловской
области от 14.03.2008 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 22.10.2009 решение от 14.03.2008 оставлено без
изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на
несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как установлено
судами, между негосударственным образовательным учреждением Свердловский
кооперативный техникум Облпотребсоюза (арендодатель)
и предпринимателем Вотяковым М.А. 06.01.2005 был
заключен договор аренды, согласно которому арендодатель обязуется предоставить
арендатору нежилые помещения общей площадью 27,2 кв. м, расположенные на первом
этаже здания общежития, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сулимова, д. 33 "а" для использования в качестве
торговых площадей, офисов, помещений для оказания
бытовых услуг, сроком действия до 06.12.2005, впоследствии продленного до
30.11.2006 г.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского
кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за
пользование имуществом.
Судом установлено, что в нарушение
условий договора обязательства по оплате арендной плате выполнялись ответчиком
ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по
арендной плате за период с октября 2005 по 28 декабря 2006 составила 214 350
рублей 42 копейки.
Учитывая изложенное,
выводы суда о взыскании суммы задолженности являются правильными и оснований
для их переоценки не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-34393/2007-С1
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Свердловской области от 14.03.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 22.10.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН