ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1832/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей Никифорова С.Б., Сарбаша
С.В. рассмотрела заявление ИФНС России N 4 по Республике Бурятия (671700, г.
Северобайкальск, ул. Морских Пехотинцев, д. 7) от 26.01.2010 N 06-01-15/00673 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от
02.07.2009 по делу N А10-2502/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от
14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 22.12.2009 по тому же делу, принятых по заявлению Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Бурятия (далее -
регистрирующий орган) о признании незаконными действий общества с ограниченной
ответственностью "ПрофТехГрупп" (далее -
общество) по предоставлению заведомо ложных сведений для регистрации, действий
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве по
проведению регистрации заявленных изменений в учредительные документы
юридического лица и отмене решения инспекции от 09.09.2008 N 31474 о
регистрации таких изменений.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики
Бурятия от 02.06.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 14.09.2009 решение суда первой инстанции от 02.06.2009
оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2009 решение Арбитражного суда
Республики Бурятия от 02.06.2009 и постановление Четвертого арбитражного
апелляционного суда 14.09.2009 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов.
На основании
положений статей 17, 18 и 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) суд первой инстанции
отказал в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что
недостоверность сведений о местонахождении общества с ограниченной
ответственностью "ПрофТехГрупп",
содержащихся в представленных на государственную регистрацию учредительных
документов общества, не является основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица и не влечет
безусловной недействительности такой регистрации.
Суд пришел к выводу
о том, что регистрирующий орган не может нести ответственность за достоверность
сведений, содержащихся в представляемых на регистрацию документах, также исходя
из положений статьи 25 Закона о регистрации, согласно которой за представление
регистрирующему органу недостоверных сведений заявители, юридические лица или
индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную
законодательством Российской Федерации. В этом
случае регистрирующий орган также вправе обратиться в суд с
требованием о ликвидации юридического лица в случае грубого нарушения Закона о
регистрации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-2502/2009 Арбитражного суда
для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия
от 02.07.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от
14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 22.12.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
С.В.САРБАШ