ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1399/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова
А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Дон-электросервис" (ул.
Можайская, 38/1, г. Ростов-на-Дону, 344029) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2009 по делу N
А53-3516/2009 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по заявлению общества
с ограниченной ответственностью "Дон-электросервис"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области
(пр. Сельмаш, 90/17А, г. Ростов-на-Дону, 344029) о признании недействительными
решений инспекции от 07.11.2008 N 1341 и N 910 в части.
К участию в деле привлечено третье лицо,
не заявляющее самостоятельных требований - открытое акционерное общество
"Аэропорт Ростов-на-Дону".
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Дон-электросервис"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области
(далее - инспекция) о признании недействительными решения инспекции от
07.11.2008 N 1341 в части уменьшения предъявленного к возмещению налога на
добавленную стоимость в сумме 221 125 рублей и решения от 07.11.2008 N 910 в
части отказа в возмещении налога на
добавленную стоимость в сумме 221 125 рублей.
Решением от
22.05.2009 Арбитражного суда Ростовской области требование общества
удовлетворено частично: решение инспекции от 07.11.2008 N 1341 признано
недействительным в части уменьшения к возмещению налога на добавленную
стоимость в сумме 28 713 рублей, решение от 07.11.2008 N 910 признано
недействительным в части отказа в возмещении указанной суммы налога, в
удовлетворении остальной части требования обществу отказано.
Основанием для отказа в возмещении
спорной суммы налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о том,
что счет-фактура, выставленный обществом с ограниченной ответственностью "СтройТехГарант", составлен с нарушением пункта 6
статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отказывая обществу в удовлетворении
требования, суд исходил из того, что обществом представлены доказательства
приемки работ заказчиком - открытым акционерным обществом "Аэропорт
Ростов-на-Дону" из которых следует, что выполненные работы на объекте
заказчика принимались от общества (подрядчика), а не от общества с ограниченной
ответственностью "СтройТехГарант"
(субподрядчика).
Суд установил, что факт принятия
заказчиком работ от общества не может свидетельствовать о том, что работы
фактически выполнены именно обществом с ограниченной ответственностью "СтройТехГарант", счет-фактура которого представлен
обществом для получения налогового вычета.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.11.2009 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, ссылаясь на то, что данная судами оценка фактических обстоятельств
дела не соответствует имеющимся в нем доказательствам.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате
изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
При рассмотрении спора суды
руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса
Российской Федерации и, оценив конкретные фактические обстоятельства и
представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи,
пришли к выводу о необоснованности предъявления обществом к вычету спорных сумм
налога на добавленную стоимость.
Суд установил, что представленные
обществом в обоснование правомерности применения налоговых вычетов документы
подписаны неустановленными лицами; имеющиеся в деле документы в своей
совокупности не подтверждают, что работы на объектах заказчика выполнены именно
обществом с ограниченной ответственностью "СтройТехГарант".
Доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку
установленных судами фактических обстоятельств.
Нарушений судами норм права, которые
могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-3516/2009 Арбитражного суда
Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2009 и
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по
тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ