ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2010 г. N ВАС9853/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Партнер Интер" от 23.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2009 по делу N А82-11294/2008-35 Арбитражного суда Ярославской области

по иску ООО "Партнер Интер", Ярославская область поселок Дубки (далее - общество) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, г. Ярославль (далее - служба судебных приставов) о взыскании 1 824 977 рублей платы за хранение арестованного имущества

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.01.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда 03.04.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.06.2009 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 отменил и направил дело на новое рассмотрение в этот же суд.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 решение суда первой инстанции от 13.01.2009 отменено, исковые требования удовлетворены частично, со службы судебных приставов в пользу общества взыскано 203 800 рублей, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2009 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит судебные акты апелляционной и кассационной инстанции отменить в части отказа в иске, ссылаясь на неверное исчисление размера вознаграждения.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 18.05.2007 судебный пристав-исполнитель Халистова С.А. на основании исполнительных документов произвела опись и арест имущества, принадлежащего ООО ПП "Тепло Макс". Арестованное имущество было передано на ответственное хранение по акту описи и ареста имущества взыскателю по исполнительному производству - ООО "Партнер Интер" в лице директора Авдоляна С.А.

Общество обратилось с иском о взыскании стоимости хранения арестованного имущества за период с 18.07.2007 по 23.07.2008 в сумме 1 824 977 рублей.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности факта передачи арестованного имущества на хранение в рамках исполнительного производства, осуществления обществом хранения имущества, возмездного характера такого хранения и факта понесения расходов по хранению имущества.

Довод заявителя о неправильном исчислении размера вознаграждения основан на том, что суд необоснованно принял одну справку в качестве доказательства и отверг другую справку. Однако подобные доводы не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, не наделенного полномочиями по установлению фактических обстоятельств дела и оценке доказательств.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А82-11294/2008-35 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА