ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2010 г. N ВАС-1583/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой
Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по Ленинскому административному округу города Омска (далее - инспекция
по Ленинскому административному округу города Омска, инспекция) от 19.01.2010 N
15-10/00723 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Башкортостан от
09.09.2009 по делу N А07-12636/2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 10.12.2009 по заявлению инспекции по Ленинскому
административному округу города Омска к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан (далее - инспекция N 39 по
Республике Башкортостан, регистрирующий орган) и к обществу с ограниченной
ответственностью "Пятый океан" (далее - ООО "Пятый
океан-Уфа", общество) о признании недействительным решения о
государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Пятый океан-Уфа".
Третье лицо: Межрайонная инспекция
Федеральной налоговой службы N 40 по республике Башкортостан (правопреемник
Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Уфы).
Суд
установил:
на основании решения единственного
участника общества, являющегося одновременно его директором, и заявления по
форме N Р13001, инспекцией зарегистрированы изменения в сведения о юридическом
лице и в учредительные документы, в частности, о единоличном исполнительном органе,
составе участников общества и смене места нахождения.
Нотариусом удостоверена подпись
заявителя, уполномоченного действовать от имени общества.
В связи с внесенными изменениями в
учредительные документы общества регистрационное дело направлено по новому
месту регистрации.
В результате проверки, проведенной
инспекцией по Ленинскому административному округу города Омска, установлено,
что в регистрирующий орган были представлены документы, которые содержали в
себе заведомо ложные сведения: по адресу, указанному в учредительных документах
в качестве места регистрации общества, оно не находится.
Инспекция
обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительной
регистрации общества, ссылаясь на то, что в нарушение требований Федерального
закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических
лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации)
заявление о государственной регистрации и учредительные документы общества
содержат недостоверные сведения о его юридическом адресе.
Решением Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 09.09.2009, оставленным без изменения постановлением суда
кассационной инстанции от 10.12.2009, в удовлетворении заявления отказано,
исходя из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в
государственной регистрации изменений.
Оспаривая названные судебные акты,
инспекция просит их отменить в связи с неправильным, по ее мнению, применением
норм материального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
Как установлено судом первой инстанции, с
выводами которого согласился суд кассационной инстанции, в регистрирующий орган
одновременно с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в
учредительные документы юридического лица, были представлены все необходимые
документы, предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N
129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей", в связи с чем у него не было
оснований для отказа в их государственной регистрации.
Принимая обжалуемые акты, суды исходили из совокупности исследованных ими конкретных
обстоятельств, представленных доказательств, и обоснованно руководствовались
положениями статьи 25 Закона о регистрации, предусматривающими ответственность
юридического лица за достоверность подаваемых им сведений и право
регистрирующего органа в судебном порядке ликвидировать юридическое лицо, грубо
нарушающее законодательство о государственной регистрации юридических лиц, с
учетом правоприменительной практики по данному вопросу.
В компетенцию надзорной инстанции
установление новых и переоценка исследовавшихся
судами фактических обстоятельств не входит.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК
РФ, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-12636/2009 Арбитражного суда
Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения названного
суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 10.12.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА