ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2010 г. N ВАС-543/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ООО СМП "Металлургмонтаж" (Промзона, 4, п. Яровое, Алтайский край, 658837) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2009 по делу N А03-22981/2005, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2008 ОАО "Бурлинский солепромысел" (правопреемник ФГУП "Бурлинский солепромысел") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Рычков Г.П.

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось ООО СМП "Металлургмонтаж" с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Бурлинский солепромысел" задолженности в размере 6 300 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2009 в удовлетворении требования ООО СМП "Металлургмонтаж" отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 определение суда первой инстанции от 21.05.2009 оставлено без изменений.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.10.2009 определение суда первой инстанции от 21.05.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и на нарушение норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО СМП "Металлургмонтаж" и ФГУП "Бурлинский солепромысел" был заключен договор на оказание услуг по ремонту вагонов от 23.11.2005.

Впоследствии выяснено, что оспариваемый договор подписан неуполномоченным лицом. Нечаев Е.Н. не являлся директором должника на момент подписания договора, так как он исполнял обязанности директора с 26 апреля по 21 июня 2005 года.

Довод заявителя о том, что заключенный договор от 23.11.2005 был одобрен Лисицей А.В., имевшим на тот момент все необходимые полномочия, несостоятелен, поскольку исполнявшим обязанности директора ФГУП "Бурлинский солепромысел" в период с 26.08.2005 по 17.03.2006 Чернышевым А.М. заключение и исполнение оспариваемого договора не подтверждено.

Кроме того, из представленных судебных актов усматривается, что передаточный акт, составленный в ходе реорганизации ФГУП "Бурлинский солепромысел" в ОАО "Бурлинский солепромысел" не содержит сведений о наличии кредиторской задолженности перед заявителем.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении спора фактических обстоятельств дела и выводов, сделанных судами трех инстанций, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-22981/2005 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора определение от 21.05.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН