ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2010 г. N ВАС-2104/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Джи.Эр.С-Сибирь" (г. Красноярск), обратившегося в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2009 по делу N А33-5497/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "АКВА" к обществу с ограниченной ответственностью "АкваТерра" (далее - общество "АкваТерра"), обществу с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" (далее - общество "СибАкваМинерале"), Ивахненко Е.В. и Шульженко И.А., согласно которому истец просил суд признать недействительной сделку между обществами "СибАкваМинерале" и "АкваТерра" по передаче в уставный капитал последнего имущества (скважины).

Суд

 

установил:

 

заявление не может быть принято к рассмотрению, поскольку оно подано лицом, не имеющим права на оспаривание упомянутых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.

Общество с ограниченной ответственностью "Джи.Эр.С-Сибирь" не является лицом, участвующим в деле N А33-5497/2008 Арбитражного суда Красноярского края.

Из заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что оспариваемые судебные акты приняты о правах и об обязанностях заявителя.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Джи.Эр.С-Сибирь" от 19.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2009 по делу N А33-5497/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на ____ листах.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ