ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2010 г. N 457/10
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство
товарищества собственников жилья "Восток-318" о восстановлении срока
на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ростовской области от 12.05.2009 по делу N А53-23271/08-С2-20, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2009 по тому
же делу.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А53-23271/08-С2-20 Арбитражного суда Ростовской области является
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
05.11.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 08.02.2010, то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить срок на
подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, однако не
приводит независящих от него причин пропуска процессуального срока.
Кроме того, в соответствии с частью 3
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора
должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных
актов, принятых по делу.
Данное требование заявителем не
выполнено, к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не
приложены копии решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2009 по
делу N А53-23271/08-С2-20, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2009 по тому же делу.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
товарищества собственников жилья "Восток-318" о восстановлении
пропущенного срока отказать.
2. Заявление товарищества собственников
жилья "Восток-318" от 07.02.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2009 по делу N
А53-23271/08-С2-20, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 05.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 38
листах.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ