ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N ВАС-1684/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Гросула Ю.В., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Орла (ул. Мопра, 24, г. Орел, 302026) от 20.01.2010 года N 04-05/01014 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 года по делу N А48-981/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2009 года по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Сенина Н.А. (ул. Первомайская, 4, п. Знаменка, Орловский район, Орловская область, 302000) к инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Орла о признании недействительным ее решения от 12.01.2009 года N 4825.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Сенин Н.А. (далее - индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Орла (далее - инспекция) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.01.2009 года N 4825, согласно которому индивидуальному предпринимателю было предложено уплатить 37 286 руб. земельного налога за 2007 год, налоговую санкцию по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 7 457 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2009 года, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 года, требования индивидуального предпринимателя удовлетворены. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.10.2009 года судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что главным условием при исчислении земельного налога является нахождение земельного участка в собственности индивидуального предпринимателя, а не фактическое использование земельного участка в предпринимательской деятельности.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 111, 396 (пункт 2), 397 (пункт 4) Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что обязанность по уплате земельного налога на момент принятия оспариваемого решения инспекции индивидуальным предпринимателем была исполнена, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для предложения индивидуальному предпринимателю уплатить земельный налог.

Доказательства иного налоговым органом не приведены.

Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела и были оценены судами, что нашло отражение в оспариваемых судебных актах.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А48-981/2009 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 года по делу N А48-981/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2009 года по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА