ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N ВАС-2167/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрел заявление (представление) закрытого акционерного общества "Классик Компании" (истец), г. Москва от 02.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 01.06.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2009 года по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-1087/09Г-6-94

по иску закрытого акционерного общества "Классик Компании" (истец), г. Москва к индивидуальному предпринимателю Бубнову Александру Владимировичу, г. Обнинск Калужской области о взыскании компенсации в размере 150 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца при реализации компакт диска под названием "Воровайки".

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявление ЗАО "Классик Компании" о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 02.02.2010, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, или отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

возвратить заявление закрытого акционерного общества "Классик Компании" (истец), г. Москва от 02.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 01.06.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2009 года по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-1087/09Г-6-94 на 5 листах с приложенными к нему документами.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА