ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2010 г. N ВАС-1257/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой
Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Уралагро"
(далее - общество) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2009 по
делу Арбитражного суда Пермского края N А50-621/2009 по заявлению общества к инспекции Федеральной налоговой службы по
Пермскому району Пермского края (далее - инспекция, регистрирующий орган) о
признании незаконными действий по государственной регистрации изменений в
сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества
Смирнове Н.А. и недействительными соответствующих им записей от 01.12.2008,
внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр).
Суд
установил:
в порядке, предусмотренном ст. 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
общество заявило отказ от требований в части признания недействительными
записей в реестре, соответствующих произведенным инспекцией регистрационным
действиям.
Решением
Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2009 производство по делу в указанной
части требований прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и
удовлетворено требование о признании незаконными действий по государственной
регистрации изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности
действовать от имени общества Смирнове Н.А., исходя из следующих обстоятельств.
Руководителем постоянно действующего
исполнительного органа общества Смирновым Н.А. 24.11.2008 было подано заявление
о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не
связанных с внесением изменений в учредительные документы, внесенных на
основании решения общего собрания акционеров общества от 05.11.2008. Указанным
решением были прекращены полномочия директора общества Каплана С.Ю. и избран
Смирнов Н.А.
Инспекцией 01.12.2008 зарегистрированы
указанные изменения и внесена соответствующая запись в реестр.
На основании статьи 198 АПК РФ общество
оспорило в арбитражном суде регистрационные действия и записи, как незаконные и
нарушающие права ЗАО "Уралагро",
Решением Арбитражного суда Пермского края
от 18.06.2009 заявление удовлетворено со ссылкой на разъяснения Постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных
обществах" (пункт 26). При этом суд исходил из того, что решения собрания,
принятые с нарушениями законодательства, не имеют юридической силы, независимо
от того, были ли они оспорены или нет.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 14.10.2009 названное решение отменено, в удовлетворении заявления
в обжалуемой части отказано.
Оспаривая судебный акт кассационной
инстанции, заявитель просит его отменить в связи с неправильным, по его мнению,
применением норм права.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 АПК РФ для изменения или отмены в порядке надзора
судебных актов, вступивших в законную силу.
Согласно части 1
статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в
арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий
(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных
органов, должностных лиц, если полагают, что такие действия (бездействие) не
соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права
и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них
какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления
предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со
статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее -
Закон о регистрации) государственная регистрация изменений, вносимых в
учредительные документы юридического лица и внесение изменений в сведения о
юридическом лице, содержащиеся в реестре, осуществляется регистрирующим органом
на основании документов, представленных заявителем.
Как следует из обжалуемого постановления,
решение регистрирующего органа и спорная запись не противоречили данной норме,
поскольку заявителем для регистрации были представлены все необходимые
документы. Если, по мнению заявителя, в основе регистрации лежит незаконное
решение общего собрания акционеров, то в установленном порядке оно им не было
обжаловано. Доказательства его неправомерности на момент обращения в
регистрирующий орган не представлены.
В этой связи, отклоняя заявление
общества, суд кассационной инстанции справедливо указал на отсутствие у
регистрирующего органа иных правовых оснований для отказа в регистрации
изменений, кроме тех, которые установлены статьей 23 Закона о регистрации.
Кроме того, следует согласиться с выводом
суда о том, что законность решения собрания акционеров не входит в предмет
доказывания по данному делу.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК
РФ, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-621/2009 Арбитражного суда
Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА