ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2010 г. N ВАС-268/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" от 14.12.2009 N 01-12/1783/1834 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от
13.04.2009 по делу N А03-1423/2009, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 26.06.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
29.09.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Новоалтайский хлебокомбинат"
(г. Новоалтайск) к Алтайскому краевому государственному предприятию
коммунальных электрических сетей "Алтайкрайэнерго"
(г. Барнаул, далее - предприятие) о взыскании 82 237 рублей 19 копеек
неосновательного обогащения.
Суд
установил:
решением от 13.04.2009, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск
удовлетворен. Суд апелляционной инстанции произвел замену предприятия на его
правопреемника - открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго"
(далее - общество).
Суды
руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 1102 Гражданского кодекса
Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической
энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее -
Правила N 530), условиями договора от 01.01.2004 N 79 и исходили из доказанности
факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца ввиду отсутствия
оснований для проведения расчетов части
потребленной в октябре и ноябре 2008 года электрической энергии с учетом
свободных (нерегулируемых) цен.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении норм материального права. Заявитель указал, что согласно статье 6 Федерального закона от
26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в
переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных
актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об
электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической
системы России" применение свободных (нерегулируемых) цен при расчетах
стоимости потребленной в спорный период электрической энергии (мощности) на
основании пунктов 106, 109 Правил N 530 в период после его принятия являлось
обязательным без внесения соответствующих изменений в договор.
Суд надзорной инстанции отказывает в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
связи со следующим.
Согласно пункту 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый
заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях
законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным
Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого
дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся
обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Установив данные
обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает
на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Поскольку
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
17.03.2009 N 5642/08 по делу N А13-3113/2007 Арбитражного суда Вологодской
области определена правовая позиция по применению свободных (нерегулируемых)
цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию с учетом отсутствия
соглашения сторон об их применении, общество не лишено возможности обратиться в
установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-1423/2009 Арбитражного суда
Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 13.04.2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
29.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ