ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2010 г. N ВАС-18139/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Новоросс", г. Нижний Новгород о пересмотре в порядке надзора решения от 02.04.2009 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-1014/2009-9-50, постановления от 09.08.2009 Первого арбитражного апелляционного суда по тому же делу и постановления от 30.11.2009 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Новоросс", г. Нижний Новгород к администрации Бутурлинского муниципального района Нижегородской области, районный центр Бутурлино, Бутурлинский район, Нижегородская область о признании недействительным распоряжения администрации Бутурлинского муниципального района Нижегородской области от 11.03.1998 N 262-р "О прекращении прав на землю Нижегородской агрофирмы ТОО "Новоросс" и прекращении аренды земель КФК "Березовское" в части прекращения права пользования на земельный участок Нижегородской агрофирмы ТОО "Новоросс" общей площадью 726,69 гектара, в том числе пашни 593,78 гектара, сенокосов 0,3 гектара, пастбищ 105,4 гектара, лесных площадей 11,91 гектара, древесно-кустарниковых насаждений 2,66 гектара, под водой 0,98 гектара, под дорогами 5,19 гектара, прочих земель 6,47 гектара.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Колос", крестьянское фермерское хозяйство "Стрелка".

Суд

 

установил:

 

решением от 02.04.2009 Арбитражного суда Нижегородской области в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением от 09.08.2009 Первого апелляционного арбитражного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением от 30.11.2009 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд установил, оспариваемым распоряжением администрации Бутурлинского муниципального района Нижегородской области от 11.03.1998 N 262-р прекращено право бессрочного (постоянного) пользования общества на земельный участок общей площадью 726, 69 гектара.

Общество обратилось в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта 23.01.2009.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Общество не ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока.

Суд признал недоказанным утверждение общества о том, что ему стало известно о принятии оспариваемого распоряжения лишь в ноябре 2008 года, когда оно обратилось в Волго-Вятский филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок" с целью проведения земельно-кадастровых работ.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил, что земельный участок в 1998 году был передан в фонд при Главе районной администрации для последующего перераспределения, а с 2001 года земельный участок фактически используется другими юридическими лицами.

Таким образом, суд признал, что обращение с требованием о признании распоряжения администрации Бутурлинского муниципального района Нижегородской области от 11.03.1998 N 262-р произошло после истечения трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пропуск срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии ходатайства о его восстановлении, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Судом не установлено наличие нарушения норм процессуального права, являющегося безусловным основанием для отмены судебных актов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-1014/2009-9-50 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.04.2009 Арбитражного суда Нижегородской области, постановления от 09.08.2009 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.11.2009 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА