ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2010 г. N ВАС-179/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Донского В.С. (адрес для корреспонденции: ул. Е. Мирошникова, 3а, кв. 105, г. Нижний Новгород, 603148) от 15.12.2009 N 1 о пересмотре в порядке надзора решения от 09.04.2009 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-1606/2009-7-7, постановления от 13.07.2009 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.10.2009 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу по иску некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" к Донскому Виктору Сергеевичу о взыскании 72 568 рублей.

Суд

 

установил:

 

некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" (далее - Партнерство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Донскому В.С. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2006 - 2008 годы в сумме 64 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 568 рублей за период с 01.07.2006 по 26.01.2009.

Руководствуясь статьями 8 и 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 N 7-ФЗ (далее - Закон N 7-ФЗ) Арбитражный суд Нижегородской области решением от 09.04.2009, удовлетворил иск частично, взыскав с Донского В.С. 12 000 рублей задолженности по уплате членских взносов, и отказал в удовлетворении остальной части иска.

Постановлением от 13.07.2009 Первый арбитражный апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции, удовлетворив иск в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2009 решение суда первой инстанции от 09.04.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.07.2009 оставлено без изменения.

Заявитель с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, Донской В.С. с 26.01.2006 являлся членом Партнерства.

Партнерство основано на членстве. Членство субъектов профессиональной деятельности в партнерстве является добровольным (пункт 6.1 устава).

На основании подпункта 7 пункта 6.7 устава члены партнерства обязаны своевременно оплатить членские взносы и иные взносы в порядке и размерах, предусмотренных уставом и решениями общего собрания членов партнерства или совета партнерства.

Общим собранием членов истца от 23.04.2004 утверждено Положение о размере и порядке уплаты членских взносов Партнерства. Размер взносов, составивший 12 000 рублей в год, подлежит уплате равными частями один раз в полгода до 30 июня и 31 декабря текущего года.

Протоколом совета Партнерства от 31.03.2006 N 58 Положение о размере и порядке уплаты членских взносов от 23.04.2004 принято в новой редакции. Согласно которому размер взносов с 01.06.2006 составил 24 000 рублей в год и подлежит уплате равными частями один раз в полгода.

Протоколом совета Партнерства от 30.08.2007 N 98 принято решение о размере членских взносов в сумме 24 000 рублей в год, подлежащих оплате равными частями один раз в квартал.

Согласно подпункту 10 пункта 3.3 устава партнерство вправе подавать в арбитражные суды иски о взыскании с арбитражных управляющих - членов партнерства неуплаченных членских взносов, наложенных штрафов, а также процентов.

Добровольно вступив в члены Партнерства, Донской В.С. принял на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных его уставом.

На основании исследованных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции установил, что сумма задолженности Донского В.С. составила 64 000 рублей, правовых оснований для освобождения от ее оплаты у Донского В.С. не имеется.

При таких обстоятельствах суд правомерно взыскал с Донского В.С. неисполненное денежное обязательство.

Кроме того, давая оценку заявленному требованию, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что ответственность за неисполнение денежного обязательства регламентирована в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неисполнение Донским В.С. денежного обязательства по уплате членских взносов повлекло за собой применение ответственности, предусмотренной указанной статьей, поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с заявителя жалобы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Иные доводы заявителя, такие как о неправомерности действий Партнерства и злоупотреблении им правом, были также предметом рассмотрения судами и правомерно отклонены, поскольку не относятся к предмету заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-1606/2009-7-7 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.04.2009, постановления от 13.07.2009 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.10.2009 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН