ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2010 г. N ВАС-940/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Рыбообрабатывающий комплекс "Дивное" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу N А21-4361/2008 Арбитражного суда Калининградской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агробалтинвест" к Администрации Балтийского городского округа о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области, Агентство по имуществу Калининградской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области, Собитнюк Андрей Алексеевич.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбообрабатывающий комплекс "Дивное" в обоснование заявления, поданного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора указало на то, что оно являлся собственником спорного имущества.

Между тем, из постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу N А21-4361/2008 Арбитражного суда Калининградской области которым признано право собственности ООО "Агробалтинвест" на спорное имущество, не следует, что оно принято о правах и обязанностях заявителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Однако заявитель не представил надлежащие доказательства, подтверждающие государственную регистрацию его права собственности на объекты, относительно которых был рассмотрен спор по настоящему делу.

С учетом изложенного, руководствуясь статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Рыбообрабатывающий комплекс "Дивное" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу N А21-4361/2008 Арбитражного суда Калининградской области возвратить.

Приложение: заявление общества с ограниченной ответственностью "Рыбообрабатывающий комплекс "Дивное" с приложениями.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА