ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2010 г. N ВАС-17551/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Декоративный мир" (истец), г. Москва от 21.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2009 по делу N А40-26193/08-15-120 по иску ООО "Декоративный мир", г. Москва к ООО "Глобал центр", г. Москва о взыскании 3000000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Прозоров Александр Сергеевич, Проклов Виктор Игоревич

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление ООО "Декоративный мир" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2009 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.01.2010, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подписано представителем общества Момот Е.В. Однако в нарушение указанных требований к заявлению приложена доверенность, не заверенная надлежащим образом (копия).

Кроме того, в заявлении и приложенных к нему документах, вопреки требованиям части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют данные о том, что заявителем исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки законности обжалуемого судебного акта.

Пунктом 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

В нарушение указанной нормы заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

Заявитель также просит приостановить исполнительное производство N 77/02/16416/12/2009-919 от 15.12.2009.

Ходатайство о приостановлении исполнительного производства не рассматривается, поскольку заявление о приостановлении и прекращении исполнительного производства может быть подано в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, либо в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Декоративный мир" от 21.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2009 по делу N А40-26193/08-15-120 возвратить заявителю.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА