ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2010 г. N ВАС-672/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью многопрофильное производственное предприятие "Спецэнергомонтаж" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2009 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-11646/2008-Г-НММ, принятых по иску администрации Краснокамского района (с. Николо-Березовка, Краснокамского р-на, Республики Башкортостан) к обществу с ограниченной ответственностью многопрофильное производственное предприятие "Спецэнергомонтаж" (с. Николо-Березовка, Краснокамского р-на, Республики Башкортостан) о взыскании 2 215 620 руб. суммы неосвоенных денежных средств, 1 176 970 руб. пеней за ненадлежащее исполнение обязательств.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное унитарное предприятие "Краснокамскстройзаказчик" (с. Николо-Березовка, Краснокамского р-на, Республики Башкортостан).

Суд

 

установил:

 

согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем. В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных выше требований, заявление подписано директором А.В. Ремигайло, полномочия которого на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подтверждены надлежащим образом.

Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 292, частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью многопрофильное производственное предприятие "Спецэнергомонтаж" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2009 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-11646/2008-Г-НММ возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА