ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2010 г. N ВАС-15014/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ
СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление ООО "Газпром добыча Уренгой" (г. Новый
Уренгой) от 14.10.2009 N 06-4387 о пересмотре в порядке надзора решения от
15.06.2009 по делу N А81-661/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного
округа по иску ООО "Газпром добыча
Уренгой" к ООО "ТД Меркурий-Гермес" (г. Новый Уренгой) о
взыскании 13 818 рублей 32 копеек задолженности за оказанные коммунальные
услуги.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Газпром добыча Уренгой" (далее - общество) обратилось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от
15.06.2009 по делу N А-81-661/2009.
Оспариваемым решением обществу отказано в
удовлетворении иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
"Торговый дом Меркурий-Гермес" (далее - Торговый дом) 13 818 рублей
32 копеек задолженности за оказанные коммунальные услуги по договору от
27.12.2005 N 5-815-06, заключенному между сторонами. Суд руководствовался
статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из
недоказанности исполнения истцом договорных обязательств ввиду
непредставления актов приемки-сдачи выполненных работ (услуг), получаемых
ответчиком у истца, и подлежащих после оформления возвращению последнему.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора решения общество просит его отменить в связи с неполным выяснением
судом обстоятельств спора, имеющих значение для дела,
применением норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об
энергоснабжении, не подлежащих применению к отношениям сторон, закрепленным в
договоре.
Рассмотрев заявление общества и материалы
дела, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, исходя из части 6 статьи
299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что
имеются основания для проверки правильности применения норм материального и
процессуального права в суде кассационной инстанции
исходя из предмета договора от 27.12.2005 и наименования сторон - заказчик и
исполнитель, их обязанности составления актов приема-передачи выполненных работ
(услуг). Суду кассационной инстанции следует проверить, соответствуют ли выводы
суда первой инстанции установленным им по делу
обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в том числе предоставленной
истцом выкопировки из журнала, подтверждающей, как
указывает заявитель, получение директором Торгового дома акта выполненных работ
и счета-фактуры.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
1. Отказать в передаче дела N
А81-661/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 15.06.2009.
2. Дело направить на рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки в порядке
кассационного производства правильности применения норм материального и
процессуального права.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ