ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2010 г. N ВАС-641/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "ВиВ"
от 23.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2009 по делу N
А56-42769/2006, постановления Тринадцатого арбитражного суда от 20.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
31.08.2009 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью "ВиВ"
(г. Санкт-Петербург) к открытому акционерному обществу "Русьхлеб" (г. Ярославль) и обществу с ограниченной
ответственностью "Русьзерно (г. Ярославль) о
взыскании 10 948 971 рублей 87 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации
Согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Из заявления и
приложенных к нему документов следует, что последним оспариваемым судебным
актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 31.08.2009, вступившее в законную силу 31.08.2009,
тогда как заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.12.2009, о чем свидетельствует
штемпель на почтовом отправлении. Срок для
оспаривания судебных актов в порядке надзора истек 01.12.2009. Ходатайство о
восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска
не заявлено.
Кроме того, в нарушение части 3 статьи
294 к заявлению не приложена копия оспариваемого судебного акта - решения от
29.09.2009 по данному делу, о чем составлен акт экспедицией Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2010. Вместо указанного решения
к заявлению приложена копия решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 09.04.2008 по делу N А56-52508/2007, которая в
приложении не значится.
При таких обстоятельствах заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к
рассмотрению и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "ВиВ" от
23.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2009 по делу N
А56-42769/2006, постановления Тринадцатого арбитражного суда от 20.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
31.08.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление, приложенные к нему
документы и конверт - всего на 20 листах + копии документов в 4 экземплярах.
Судья
М.В.ПРОНИНА