ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2010 г. N ВАС-17805/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Международный Фонд частных инвестиций" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2009 по делу N А21-2625/2007 Арбитражного суда Калининградской области по иску ООО "Международный фонд частных инвестиций" к открытому акционерному обществу "Автотор Холдинг групп" и компании "Venture Global Engineering LLC" о признании недействительным агентского соглашения, заключенного между ответчиками.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен коммерческий банк "Энерготрансбанк" (открытое акционерное общество).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.02.2008, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2008 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела истец отказался от доводов, касающихся признания агентского соглашения недействительным как крупной сделки и сделки, совершенной с заинтересованностью.

Решением суда первой инстанции от 05.03.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009, в удовлетворении иска отказано, поскольку агентское соглашение является незаключенным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении заявленного иска отказал.

Суд кассационной инстанции указал на отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов истца оспариваемым агентским соглашением, а также доказательств того, что предъявление настоящего иска обеспечивает восстановление его нарушенных прав и интересов.

Заявитель просит отменить указанное постановление суда кассационной инстанции как принятое с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов заявитель, не являясь стороной агентского соглашения, обратился с иском о признании его недействительным (ничтожным) без заявления требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд кассационной инстанции исходил из установленных по делу обстоятельств, указывающих на отсутствие у истца признаваемого законом интереса в признании соглашения ничтожной сделкой, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих о ничтожности сделки на момент ее заключения.

Суд кассационной инстанции обоснованно указал на то, что рассмотрение в третейском суде спора между сторонами агентского соглашения относительно надлежащего исполнения его условий само по себе не затрагивает прав и законных интересов истца как акционера ответчика, приобретшего такой статус спустя более чем два года после подписания оспариваемого соглашения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 292, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-2625/2007 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ