ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2010 г. N ВАС-3933/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от
05.01.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 50
Правобережного района города Магнитогорска" (г. Магнитогорск) о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2008
по делу N А76-27179/2007-10-655/231, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 15.12.2008 по тому
же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 50
Правобережного района г. Магнитогорска" (далее - общество) к администрации
города Магнитогорска об обязании заключить договор
аренды с правом выкупа нежилого помещения, расположенного по адресу: г.
Магнитогорск, пр. Ленина, 126/1.
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, -
муниципальное унитарное предприятие "Горторг"
(г. Магнитогорск).
Суд
установил:
ранее общество обращалось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 26.02.2009 б/н о
пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям,
изложенным в заявлении.
Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых
судебных актов: Определением от 03.06.2009 N ВАС-3933/09 коллегиальный состав
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 25.08.2009 N ВАС-3933/09 повторно поданное заявление
общества возвращено заявителю, поскольку в нарушение части 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) новых оснований
для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов заявителем не
представлено.
В соответствии с частью 9 статьи 299 АПК
РФ повторное обращение того же лица с заявлением о пересмотре судебного акта в
порядке надзора по тем же основаниям не допускается.
Снова обращаясь в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением от 05.01.2010 б/н, общество в нарушение
положений части 9 статьи 299 АПК РФ не приводит новых оснований для пересмотра
в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Также заявителем не
соблюдены требования части 3 статьи 292 АПК РФ, в соответствии с которыми
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для
проверки в судебном порядке
законности указанного акта.
Последним оспариваемым заявителем
судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008, вступившее в законную силу
15.12.2008 (часть 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
С настоящим заявлением от 05.01.2010 б/н
о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился
06.01.2010, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.
Кроме того,
общество в заявлении от 05.01.2010 б/н просит пересмотреть в порядке надзора
Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2009 N
ВАС-3933/09 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации и от 25.08.2009 N ВАС-3933/09 о возвращении заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
По смыслу статей 292 - 296, 299 и 301 АПК
РФ во взаимосвязи с положениями главы 36 Кодекса пересмотру в порядке надзора
подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и
кассационной инстанций.
Заявление общества от 05.01.2010 б/н
направлено на пересмотр в порядке надзора указанных выше Определений Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, что действующим процессуальным законодательством
и положениями главы 36 АПК РФ, регулирующей производство по пересмотру судебных
актов в порядке надзора, не предусмотрено.
Приведенные
заявителем в заявлении от 05.01.2010 б/н обстоятельства сами по себе не
свидетельствуют о том, что выводы судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для
пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов (Определение от
03.06.2009 N ВАС-3933/09) и о несоблюдении заявителем требований части 9 статьи
299 АПК РФ к обращению в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации (Определение от 03.06.2009 N ВАС-3933/09) являются
необоснованными.
Указанные Определения от 03.06.2009 и
25.08.2009 N ВАС-3933/09 вынесены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации
в соответствии с положениями главы 36 АПК РФ.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление от 05.01.2010 б/н общества с
ограниченной ответственностью "Магазин N 50 Правобережного района города
Магнитогорска" (г.Магнитогорск)
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от
16.06.2008 по делу N А76-27179/2007-10-655/231, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008 по тому же делу возвратить
заявителю.
Приложение: заявление на 8-ми листах и
приложенные к нему документы.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ