ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2010 г. N ВАС-17950/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛикосДизайн" от 11.12.2009 N 16-01/13-280 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.05.2009 по делу N А47-7573/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройДизайн" (заменено на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ЛикосДизайн") (г. Оренбург) к государственному учреждению культуры "Оренбургский государственный областной драматический театр им.Горького" (г. Оренбург), в субсидиарном порядке - к Департаменту по культуре и искусству по Оренбургской области (заменено на правопреемника - Министерство культуры, общественных и внешних связей Оренбургской области) (г. Оренбург), Министерству финансов Оренбургской области (г. Оренбург), Министерству строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области (г. Оренбург), государственному учреждению жилищного, коммунального и социального строительства Оренбургской области (г. Оренбург) о взыскании 5 613 000 рублей задолженности за поставленный товар.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Уральский строитель" (г. Новотроицк Оренбургской области).

Суд

 

установил:

 

ООО "СтройДизайн" (заменено на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ЛикосДизайн") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к государственному учреждению культуры "Оренбургский государственный областной драматический театр им. Горького" (далее - Драмтеатр), в субсидиарном порядке - к Департаменту по культуре и искусству по Оренбургской области (заменено на правопреемника - Министерство культуры, общественных и внешних связей Оренбургской области), Министерству финансов Оренбургской области (далее - Минфин), Министерству строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области (далее - Минстрой), государственному учреждению жилищного, коммунального и социального строительства Оренбургской области о взыскании 5 613 000 рублей задолженности за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.05.2009 в удовлетворении иска отказано. Суд квалифицировал возникшие между сторонами правоотношения как разовую сделку купли-продажи. Отказывая в иске, суд исходил из того, что Минстрой произвел оплату за поставленные истцом Драмтеатру оборудование и материалы.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований за счет Драмтеатра, иск удовлетворен в полном объеме за счет названного ответчика; в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2009 судебный акт суда апелляционной инстанции отменен, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель (ООО "ЛикосДизайн") просит о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на их несоответствие фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Распоряжением губернатора Оренбургской области от 08.12.2006 N 579-р "О выделении средств" в связи с завершением работ по реконструкции здания Драмтеатра Минфину предложено выделить Минстрою денежные средства из резервного фонда областного бюджета в размере 5 613 000 рублей для оснащения здания театра инвентарем и оборудованием.

Истцом приобретены товары на сумму 5 613 000 рублей (что подтверждается товарными накладными и актами) и переданы Драмтеатру по акту от 31.12.2006.

В судебных заседаниях Драмтеатр подтвердил факт получения товаров на указанную сумму.

Платежным поручением от 18.12.2006 N 200330 Минстрой перечислил истцу 5 613 000 рублей, в качестве назначения платежа указав "по расп. N 579-р от 08.12.2006 стр. рек. Обл. Драм. Театр им. Горького, пис. N 329 от 15.12.2006".

Суды первой и кассационной инстанций, руководствуясь пунктом 1 статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали, что исполнение обязательства по оплате поставленного товара было возложено на третье лицо - Минстрой. При указанных обстоятельствах истец обязан был принять исполнение от названного лица и считать его надлежащим.

Установив, что оплата за переданные Драмтеатру по акту от 31.12.2006 товары оплачены в полном объеме Минстроем по распоряжению губернатора, суды первой и кассационной инстанций признали, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Довод заявителя о том, что денежные средства перечислены ему не за поставленный товар, а за выполненные работы по реконструкции здания Драмтеатра в рамках договора субподряда, был судами рассмотрен и отклонен на основании анализа и оценки платежного поручения от 18.12.2006 N 200330, распоряжения губернатора от 08.12.2006 N 579-р и других документов, представленных сторонами.

В силу полномочий, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, которые были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.

Признав, что оплата за переданные товары произведена, суды первой и кассационной инстанций сделали правильный вывод об отказе в иске.

Нарушение единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-7573/2008 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА