ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2010 г. N ВАС-17649/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Комфорт" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2009 по делу N А19-16735/08-54 Арбитражного суда Иркутской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" (г. Иркутск) к товариществу собственников жилья "Комфорт" (г. Иркутск, далее - товарищество) о взыскании 3 272 287 рублей 68 копеек задолженности за потребленную в период с сентября по декабрь 2007 года тепловую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением от 29.05.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 28.09.2007 N 1538 и, указав на отсутствие у компании статуса энергоснабжающей организации, пришли к выводу об отсутствии у последней права на предъявление настоящего иска.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2009 решение суда первой и постановление апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Данный судебный акт мотивирован неполным выяснением судами фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, а также неправильным применением норм права. При этом суд кассационной инстанции указал на необходимость определения судами органа, устанавливающего тариф на тепловую энергию, подлежащий применению к спорным правоотношениям сторон.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2009 товарищество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-16735/08-54 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ