ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2010 г. N ВАС-16668/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Ивановой Нины Федосовны (ул. Заречная, 22, ст. Кумылженская, Волгоградская область, 403401) без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2009 по делу N А12-16134/08-с29 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению индивидуального предпринимателя Ивановой Нины Федосовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области о признании недействительным решения от 09.07.2008 N 26.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2009 по делу N А12-16134/08-с29 Арбитражного суда Волгоградской области направлено индивидуальным предпринимателем Ивановой Ниной Федосовной 16.12.2009 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2009. Следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 27.11.2009.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока предпринимателем не заявлено.

Из положений статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявителем не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Ивановой Нины Федосовны без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2009 по делу N А12-16134/08-с29 Арбитражного суда Волгоградской области возвратить заявителю.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА