ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2010 г. N ВАС-17517/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Фролова В.В. без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2009 по делу N А40-88306/08-89-733, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2009 по тому же делу, по иску индивидуального предпринимателя Фролова В.В. (далее - предприниматель) к Обществу с ограниченной ответственностью "Рентол" (далее - ООО "Рентол") о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 695 334,67 рублей.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО фирма "Маритана".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2009 судебные акты оставлены без изменения.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для наличия неосновательного обогащения необходимо отсутствие у лица законных оснований, дающих ему право на получение имущества.

Судами установлено, что спорные нежилые помещения, принадлежат истцу в соответствии с договором аренды от 17.05.2004, заключенным истцом с третьим лицом. В соответствии с условиями договора, истцу принадлежит право передавать помещения в субаренду.

Истец 25.10.2004 передал ответчику спорные помещения в субаренду на срок 11 месяцев, ответчик обязался ежемесячно вносить арендную плату за пользование помещениями.

В дальнейшем, 22.11.2005 стороны заключили новый договор субаренды сроком на 5 лет с момента вступления в силу настоящего договора, но не более срока действия договора аренды, заключенного между истцом и третьим лицом, договор зарегистрирован в установленном порядке только 21.06.2007.

Таким образом, договор субаренды от 25.10.2004 прекращен с 21.06.2007.

Суды пришли к правомерным выводам о том, что правоотношения сторон в спорный период урегулированы договором субаренды от 25.10.2004, правовые основания для применения при расчетах за пользование недвижимым имуществом арендной ставки договора субаренды от 22.10.2005 отсутствовали. Доказательств неосновательного пользования ответчиком указанным имуществом заявителем не представлено.

Остальные доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не могут быть приняты судом надзорной инстанции, поскольку сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-88306/08-89-733 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке решения от 23.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА