ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2010 г. N ВАС-17853/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новплемсервис" от 15.12.2009 N 60 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 06.07.2009 по делу N А44-255/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Корус-Агро" (с. Кинзелька Красногвардейского района Оренбургской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Новсплемсервис" (д. Лешино Новгородского района Новгородской области) о взыскании 1 847 604 рублей - суммы соразмерного уменьшения покупной цены товара ненадлежащего качества, переданного по договору поставки от 12.03.2008 N 17 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Новгородской области (г. Великий Новгород) и сельскохозяйственный производственный кооператив "Левочский" (п. Левоча Хвойнинского района Новгородской области).

Суд

 

установил:

 

ООО "Корус-Агро" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к ООО "Новсплемсервис" о взыскании 1 847 604 рублей - суммы соразмерного уменьшения покупной цены товара ненадлежащего качества, переданного по договору поставки от 12.03.2008 N 17 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.07.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2009, иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 723 756 рублей в счет уменьшения покупной цены, в остальной части иска отказано. Суды исходили из того, что факт передачи товара ненадлежащего качества подтвержден документально.

Заявитель (ООО "Новплемсервис") просит о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права. Заявитель считает, что спорный договор был заключен с нарушением требований Федерального закона "О племенном животноводстве", в силу чего является ничтожной сделкой. Кроме того, по мнению заявителя, судами необоснованно применен пункт 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между ООО "Корус-Агро" (покупатель) и ООО "Новплемсервис" (продавец) заключен договор от 12.03.2008 N 17 на поставку племенных нетелей айрширской породы в количестве 30 голов.

Согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, цена товара составляет 184 рубля 83 копейки за килограмм живого веса, а общая сумма договора оставляет 2 439 756 рублей.

Товар был оплачен в полном объеме платежными поручениями от 24.04.2008 N 283 и от 15.05.2008 N 332 и передан покупателю согласно товарной накладной от 21.05.2008 N 144.

Ответчик представил истцу племенные сертификаты на каждое животное, которые были выданы СПК "Левочский".

06.08.2008 покупатель предъявил продавцу претензию, в которой просил подтвердить, что нетели являются племенными, а СПК "Левочский" является участником системы сертификации племенной продукции в Российской Федерации и вправе выдавать сертификаты, предусмотренные статьей 19 Федерального закона "О племенном животноводстве".

Поскольку доказательств того, что переданные животные являются племенными, покупателю представлено не было, он обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суды установили, что приняв на себя обязательства поставить племенной скот, в действительности продавец осуществил поставку товарного скота высокого качества, и признали что расчет должен быть произведен не как за племенной, а как за товарный скот. Удовлетворяя заявленное требование частично, суды исходили из цен на нетелей айрширской породы в 2008 - 2009 годах в товарных хозяйствах.

Признавая требования правомерными, суды обоснованно руководствовались пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающим право покупателю предъявлять требование о снижении покупной цены при передаче ему товаров ненадлежащего качества.

Довод заявителя о ничтожности спорного договора как противоречащего требованиям Федерального закона "О племенном животноводстве" не может быть признан обоснованным. Статья 8 названного Закона устанавливает, что племенная продукция (материал) может принадлежать лишь участникам оборота - гражданам и юридическим лицам, осуществляющим разведение и использование племенных животных. Договор поставки заключен в период, не требующий соответствующего лицензирования деятельности (с 01.01.2006 лицензирование деятельности по разведению племенных животных прекращено).

Тот факт, что продавец на момент заключения договора не был внесен в перечень юридических лиц, осуществляющих деятельность в области племенного животноводства, не свидетельствует о ничтожности договора поставки.

Поскольку поставленные животные не имели надлежащего сертификата, выдаваемого государственной племенной службой, суды сделали правильный вывод о том, что поставщик передал покупателю не племенной, а товарный скот, в то время как цена в договоре установлена за племенной скот. Установив факт передачи товара ненадлежащего качества, суды обоснованно пришли к выводу о снижении покупной цены товара.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-255/2009 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА