ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2010 г. N ВАС-17823/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой
Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по городу Томску (далее - регистрирующий орган, инспекция) от 17.12.2009
N 03-17/63779 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской
области от 27.08.2009 по делу N А67-5172/09 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 16.11.2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Центр досуга и спорта" (далее - ООО "Центр досуга и
спорта", общество) о признании недействительными решений регистрирующего
органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом
лице и в его учредительные документы от 13.05.2009.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Томской
области от 27.08.2009, оставленным без изменения постановлением суда
кассационной инстанции от 16.11.2009, заявление общества удовлетворено в части
признания недействительным отказа в государственной регистрации изменений, не
связанных с внесением их в учредительные документы. Суд обязал регистрирующий
орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества и
осуществить необходимые регистрационные действия, а также взыскал с инспекции
судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. В остальной
части требований заявление общества отклонено.
Оспаривая судебные акты, инспекция просит
их отменить, поскольку они приняты с нарушением норм материального и
процессуального права. По мнению заявителя, инспекция в соответствии с
подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации
освобождена от уплаты государственной пошлины.
Изучив доводы
заявителя и представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или
отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1
статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной
пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры,
государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы,
обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту
государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы
местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных
судах, в качестве истцов или ответчиков (в редакции Федерального закона от
25.12.2008 N 281-ФЗ)
Следует согласиться с выводом судебных
инстанций, правомерно исходивших из общего правила возмещения судебных
расходов, предусмотренного статьей 110 АПК РФ, в силу которой указанные расходы
в виде уплаченной обществом государственной пошлины подлежат возмещению
проигравшей стороной, в данном случае - инспекцией.
Выводы судебных инстанций не противоречат
практике применения упомянутой нормы Налогового кодекса Российской Федерации в
измененной редакции.
На основании изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-5172/09 Арбитражного суда
Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.08.2009 по делу
и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
16.11.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА