ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2010 г. N ВАС-17577/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей Д.И. Дедова и И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Солоницына Владимира Николаевича (Бульвар Заречный, 2-144, город Омск, 644119) от 07.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.06.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2009 по делу N А46-5596/2009 Арбитражного суда Омской области по иску индивидуального предпринимателя Солоницына Владимира Николаевича (далее - заявитель, индивидуальный предприниматель) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Рагозину Геннадию Николаевичу (улица Транспортная, 22, село Хомутинка, Нижнеомский район, Омская область, 646624) (далее - фермер) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 01.09.2008 (далее - договор купли-продажи) и пени за просрочку поставки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, уточненные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель просит их отменить, в связи с нарушением судами единообразия в толковании и применении норм материального права, несоответствия выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, договор был заключен, вследствие чего суды необоснованно не рассмотрели первоначально заявленное требование о взыскании пеней, предусмотренных договором.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Как установлено судами, между индивидуальным предпринимателем (покупатель) и фермером (поставщик) был подписан договор купли-продажи, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель произвел предоплату.

Поставка товара по данному договору не была осуществлена, что и послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя с иском в суд.

До принятия иска к производству судом первой инстанции фермер возвратил индивидуальному предпринимателю денежные средства, полученные от последнего в качестве предоплаты по договору купли-продажи.

В рассматриваемом деле, суды, руководствуясь нормами статей 432 и 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что указанный договор купли-продажи является незаключенным из-за несогласованности сторонами его предмета.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, изложенные в заявлении доводы индивидуального предпринимателя полно и всесторонне исследованы судом апелляционной инстанции, им дана соответствующая правовая оценка. При проверке вынесенных судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов о том, что договор купли-продажи зерновых не заключен, признан правомерным, вследствие чего и взыскание пени по указанному договору невозможно.

По существу, в заявлении в порядке надзора индивидуальным предпринимателем вновь приведены аргументы, которые судами уже рассматривались и были отвергнуты, направленные на переоценку фактических обстоятельств дела и иное толкование содержания договора купли-продажи зерновых, установление которых не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-5596/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.06.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА