ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N ВАС-17749/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сервейинговая компания "Единая арендная система" (далее - ОАО "Сервейинговая компания "Единая арендная система", компания) от 14.12.2009 N 8У о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 25.03.2009 по делу N А28-13857/2008-375/14, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2009 по указанному делу по заявлению компании к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма", Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - инспекция по городу Кирову, регистрирующий орган) о признании недействительным государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (далее - ООО "Сигма", общество) при его создании путем реорганизации в форме слияния ООО "Мини-Макси", ООО "Новый энергоресурс", ООО "АльфаСтрой", ООО "Юпитер", ООО "Карпентер Сервис", ООО "Авто Медеан", ООО "Основа-Экология" (далее - общества), соответствующих записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр), в частности, о прекращении деятельности ООО "Карпентер Сервис" и обязании инспекции восстановить в реестре запись о названном обществе

Третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области (далее - инспекция N 12 по Омской области).

Суд

 

установил:

 

26.05.2008 общим собранием участников названных обществ приняты решения об их реорганизации в форме слияния и создании ООО "Сигма", утверждении договора о слиянии, определении места нахождения вновь созданного общества, о размере и номинальной стоимости долей участников и утверждении устава.

В журнале "Вестник государственной регистрации" размещена публикация о реорганизации обществ и создании нового юридического лица, в инспекцию подано заявление о его государственной регистрации.

На основании представленных документов инспекцией по городу Кирову 26.09.2008 осуществлены регистрационные действия, а регистрационное дело направлено в инспекцию N 12 по Омской области.

Полагая, что реорганизация и государственная регистрация ООО "Сигма" нарушают ее права и законные интересы как кредитора ООО "Карпентер Сервис", компания обратилась в арбитражный суд с указанными требованиями.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.03.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 04.06.2009 и суда кассационной инстанции от 17.09.2009, в удовлетворении заявления отказано, исходя из того, что оспариваемые действия произведены с соблюдением Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Оспаривая судебные акты, компания просит их отменить в связи с нарушением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Принимая обжалуемые акты, все суды обоснованно исходили из положений статей 198 и 286 АПК РФ и пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В качестве оснований для этого АПК РФ предусматривает совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному правовому акту и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из обжалуемых судебных актов следует, что предусмотренные законодательством правовые основания для отказа в государственной регистрации общества у инспекции отсутствовали. а оспариваемые реорганизация и государственная регистрация общества не противоречат Закону о регистрации и не создают препятствия для осуществления предпринимательской деятельности.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, права и обязанности реорганизуемого общества, в том числе задолженности по хозяйственным операциям с ним и ООО "Карпентер Сервис, перешли к вновь созданному юридическому лицу как правопреемнику.

Переоценка надзорной инстанцией установленных судами фактических обстоятельств действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 25.03.2009 по делу N А28-13857/2008-375/14, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л,А.НОВОСЕЛОВА