ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N ВАС-17636/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой A.M., судей: Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новый дом" (г. Санкт-Петербург) от 07.12.2009 N 033 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2009 по делу N А56-55133/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноБалт" (далее - подрядчик) к обществу с ограниченной ответственностью "Новый дом" (далее - генподрядчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору подряда от 16.11.2005 N 08/11-05 работ в сумме 514 650 руб. и 14 112 руб. договорной пени за просрочку платежа.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество "ТехноБалт" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Требования основаны на статьях 309, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истцом (подрядчик) полностью выполнены работы по договору подряда от 16.11.2005 N 08/11-05 и дополнительному соглашению N 2 к нему, которые приняты ответчиком без замечаний по актам сдачи-приемки выполненных работ, однако в полном объеме не оплачены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, подписанные между сторонами без замечаний акты сдачи-приемки выполненных работ по договору от 16.11.2005 N 08/11-05 и дополнительному соглашению к нему, суд с учетом положений статьей 309, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленных фактических обстоятельств дела пришел к выводу об исполнении подрядчиком своих обязательств по договору, что в силу названных норм права и условий договора влечет обязанность генподрядчика оплатить выполненные подрядчиком работы, а потому удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере и начисленной на сумму задолженности договорной неустойки.

Доводам ответчика о неполном выполнении истцом работ по договору и дополнительному соглашению и правомерности удержания им взыскиваемой по делу суммы исследовались в судах нижестоящих инстанции и получили их соответствующую оценку.

Переоценка данных выводов судов, на что фактически направлены доводы заявления в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-55133/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

A.M.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА