ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2010 г. N ВАС-10131/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Рысаева В.В. (адрес для корреспонденции (ул. Лазурная, 13-156, г. Стерлитамак, 453118) от 19.06.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А75-1667/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2010 по тому же делу по заявлению конкурсного кредитора - ООО "Алькор" на действия конкурсного управляющего ООО "Дифилес" Рысаева В.В.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 11.12.2008 ООО "Дифилес" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 19.01.2009 конкурсным управляющим утвержден Рысаев В.В.

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Дифилес" Рысаева В.В. и ходатайством об его отстранении в порядке статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Конкурсным управляющим Рысаевым В.В. заявлено ходатайство об освобождении его от возложенных на него обязанностей в порядке статьи 144 Закона о банкротстве.

Определением от 21.09.2009 жалоба уполномоченного органа удовлетворена. Конкурсный управляющий ООО "Дифилес" Рысаев В.В. отстранен от возложенных на него обязанностей. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Рысаева В.В. об освобождении от возложенных на него обязанностей отказано.

Постановлением апелляционного суда от 02.02.2010 определение отменено по безусловным основаниям в порядке пункта 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Принят новый судебный акт. Жалоба уполномоченного органа удовлетворена. Действия конкурсного управляющего Рысаева В.В. признаны незаконными. Рысаев В.В. отстранен от возложенных на него обязанностей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 02.02.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 24 и пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действующей до 31.12.2008, при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленных Правительством Российской Федерации, является основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Статьей 145 Закона о банкротстве предусмотрена возможность отстранения конкурсного управляющего арбитражным судом в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов. Одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, апелляционный суд установил ненадлежащее выполнение конкурсным управляющим Рысаевым В.В. обязанностей, выразившихся в нарушении действующего законодательства о банкротстве.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязанностей, апелляционный суд правомерно отстранил конкурсного управляющего Рысаева В.В. от возложенных на него обязанностей, отказав при этом в удовлетворении ходатайства об его освобождении.

Доводы Рысаева В.В., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-1667/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ