ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2010 г. N ВАС-8401/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.П. Харчикова рассмотрел заявление повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Евробитум" от 19.07.2010 N 1176/10 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2009 по делу N А40-88165/08-65-818, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2010 по тому же делу

по заявлению областного государственного унитарного предприятия "Челябинскавтодор" (г. Челябинск) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Евробитум" (Москва, далее - общество) 144 298 рублей 34 копеек судебных издержек.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 28.06.2010 N ВАС-8401/10 обществу отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-88165/08-65-818 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 03.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2010.

ООО "Евробитум" вновь обратилось (20.07.2010 - штамп приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Евробитум" от 19.07.2010 N 1176/10 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2009 по делу N А40-88165/08-65-818, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2010 по тому же делу с приложением (всего на 15 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА