ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2010 г. N ВАС-10513/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Медведева А. М. рассмотрел заявление Богера
Андрея Ивановича от 06.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2010 по делу N
А60-58730/2009-С2 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 16.06.2010 по тому же делу
по иску администрации городского округа
Краснотурьинск к индивидуальному предпринимателю Уракову
Нургалею Чингисовичу
(Свердловская область, город Краснотурьинск) и обществу с ограниченной
ответственностью "ПБК" (Свердловская область, город Краснотурьинск)
о расторжении договора аренды земельного
участка от 07.07.2008 N 31/1, сносе возведенных на этом участке самовольных
построек (автосалона и автомойки) и обязании передать
земельный участок администрации.
Суд
установил:
в соответствии с
частями 1 и 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных
судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по
правилам главы 36 Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по
заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц, а
по делам, указанным в
статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Лица, участвующие в
деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе оспорить в
порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно
нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения
арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального
права или норм процессуального права.
Согласно статье 42 Кодекса лица, не
участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял
судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в
порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются
правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Заявитель Богер
Андрей Иванович - лицо, не участвующие в деле, обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2010 по делу N
А60-58730/2009-С2 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 16.06.2010 по тому же делу.
Из заявления и приложенных к нему
документов не усматривается, что оспариваемые судебные акты приняты о правах и
обязанностях заявителя.
Приложенные заявителем копии документов
не отвечают требованиям арбитражного процессуального законодательства,
предъявляемым к письменным доказательствам, а потому не принимаются в качестве
надлежащих доказательств, подтверждающих его право на спорное имущество.
Поскольку заявитель не является лицом,
участвующим в деле, и лицом, указанным в статье 42 Кодекса, он не вправе
обращаться в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре вышеназванных
судебных актов в порядке надзора.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296
Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его
принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные
статьями 292 и 294 Кодекса.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Богера
Андрея Ивановича от 06.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2010 по делу N
А60-58730/2009-С2 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 16.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА