ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 г. N ВАС-10281/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.П. Харчикова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Техинком" от 18.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-1672/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кедр" (г. Абакан) к обществу с ограниченной ответственностью "Техинком" (г. Абакан) о взыскании 1 427 000 рублей задолженности по договору беспроцентного займа от 18.08.2008.

Суд

 

установил:

 

как следует из текста заявления, последним оспариваемым судебным актом по делу N А74-1672/2009 является определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.06.2010 (согласно отметке органа связи на почтовом отправлении), то есть с пропуском трехмесячного срока. Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 истек 24.05.2010.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из представленных материалов надзорного производства также следует, что заявитель обращался в суд кассационной инстанции.

Однако определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 судом кассационной инстанции по существу не проверялось.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2010 кассационная жалоба ООО "Техинком" на определение от 24.02.2010 оставлена без движения.

Определениями Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2010 и от 11.06.2010 кассационные жалобы ООО "Техинком" на определение от 24.02.2010 возвращены заявителю.

Таким образом, даты принятия определений судом кассационной инстанции не влияют на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорено в порядке надзора определение суда апелляционной инстанции от 24.02.2010.

В связи с изложенным заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Техинком" от 18.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-1672/2009 с приложением (всего на 33 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА