ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 г. N ВАС-9609/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергомаш-Партнер" (600009 г. Владимир, ул. Мира, д. 39) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 11.09.2009 по делу N А11-5230/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергомаш-Партнер" к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Владимира (600005 г. Владимир, 1-й коллективный проезд, д. 2-а) о признании частично недействительным решения от 26.03.2009 N 10.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Энергомаш-Партнер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира (далее - инспекция) от 26.03.2009 N 10 в части предложения уплатить 3 039 050 рублей 41 копейку налога на прибыль, 2 305 115 рублей 79 копеек налога на добавленную стоимость, соответствующие пени и штраф.

Решением суда первой инстанции от 11.09.2009 заявленное требование общества частично удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требования общества относительно доначисления 903 404 рублей 99 копеек налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней, в указанной части решение инспекции признано недействительным. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части, касающейся отказа в удовлетворении заявленных требований по сделкам с ООО "Гранд", как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество указывает, что суд необоснованно отказал в признании недействительным решения инспекции в отношении отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного за поставленный товар обществу с ограниченной ответственностью "Гранд".

При рассмотрении данного эпизода суд первой инстанции принял во внимание показания должностных лиц общества, согласно которым никто не был знаком и лично не встречался с представителями ООО "Гранд"; обмен документами и подписание договоров происходили с использованием факса либо по почте; установить, каким образом был выбран для заключения сделки контрагент, не представилось возможным; товар доставлялся на склад водителями и экспедиторами поставщика, личность которых не удостоверялась Кроме того, суд установил, что обществом не принимались какие-либо меры по выяснению благонадежности ООО "Гранд".

Суд апелляционной инстанции с указанной оценкой суда первой инстанции согласился. В кассационном порядке общество принятые по делу судебные акты не обжаловало.

Таким образом, доводы общества связаны с оценкой судом доказательств о фактических обстоятельствах дела, являлись предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана соответствующая правовая оценка исходя из положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Оснований для переоценки выводов суда коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А11-5230/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.09.2009 по делу N А11-5230/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО