ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2010 г. N ВАС-9389/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Бутенко Геннадия Вадимовича о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 17.03.2010 по делу N А53-6210/2009 Арбитражного суда Ростовской
области по иску индивидуального предпринимателя Бутенко Г.В. (город Ростов-на-Дону) к ООО "Ковчег" (город
Ростов-на-Дону) о взыскании 258 000 рублей задолженности по арендной плате, 17
447 рублей 68 копеек задолженности по коммунальным платежам и 502 758 рублей 55
копеек процентов за пользование коммерческим кредитом.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
06.07.2009 производство по делу в части взыскания долга по арендной плате и
коммунальным платежам прекращено в связи с отказом от иска и принятием данного
отказа судом. Во взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом
отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.12.2009 решение от 06.07.2009 изменено. С общества
"Ковчег" в пользу предпринимателя Бутенко В.Г. взыскано 457 701 рубль
51 копейка платы за пользованием коммерческим кредитом за период с 05.03.2008
по 13.02.2009. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа оспариваемым постановлением от 17.03.2010
постановление апелляционного суда в части взыскания с общества
"Ковчег" в пользу предпринимателя Бутенко В.Г. процентов за
пользованием кредитом отменил, дело в отмененной части направил в суд
апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
Индивидуальный предприниматель Бутенко
В.Г. с постановлением суда кассационной инстанции не согласен, в заявлении о
пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
В силу статьи 286
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда
кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых
судами первой и апелляционной инстанций, на предмет правильности применения
норм материального права и процессуального права, а также соответствия выводов
судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и
имеющимся в деле доказательствам.
Кассационный суд в
данном случае правильно указал на то, что исходя из основополагающих принципов
арбитражного процесса о равноправии сторон и состязательности процесса (статьи
8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассматривая
доводы истца об обоснованности его требования о взыскании процентов за
пользование коммерческим кредитом, апелляционный суд не мог не оценить
существенные возражения другой стороны - ответчика, приводившиеся по этому
требованию.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае нарушений норм права,
которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра
оспариваемого постановления в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Заявитель не лишен возможности изложить
свои возражения по поводу позиции ответчика по спору при новом рассмотрении
дела судом апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-6210/2009 Арбитражного суда
Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ