ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2010 г. N ВАС-9028/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" (г. Ставрополь) от 10.06.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от
28.07.2009 по делу N А63-4001/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.11.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
11.03.2010 по тому же делу
по иску общества с
ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "Ставропольское управление
отделочных работ" (ООО "СУОР") о взыскании 846 601 руб. долга за
выполненные работы по договору подряда от 03.10.2008 N 1, 51 517 руб. процентов
за пользование чужими денежными средствами и 10 000 руб. судебных расходов на
оплату услуг представителя.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечен ГУСОН "Ставропольский краевой геронтологический центр".
установила:
решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 28.07.2009 исковые требования удовлетворены частично: с
ответчика в пользу истца взыскано 49 145 рублей основного долга, 2990 рублей 58
копеек процентов и 400 рублей судебных расходов, в остальной части в иске
отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.11.2009 решение суда изменено в части взыскания
судебных расходов, с ответчика взыскано 10 000 рублей судебных расходов на
оплату услуг представителя, в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 постановление суда апелляционной
инстанции оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов, общество "Строймонтажсервис"
просит их отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований,
поскольку считает, что судами неправильно применены нормы материального права и
нарушено единообразие в их толковании и применении.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
К таким основаниям относятся: нарушение
оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
Проверив, выводы, положенные в основу
обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит
оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в
порядке надзора.
Судом установлено,
что между обществом "Строймонтажсервис"
(субподрядчик) и обществом "СУОР" (генподрядчик) заключен договор от
03.10.2008 N 1 на выполнение субподрядных работ, согласно которому субподрядчик
обязался выполнить работы по капитальному ремонту геронтологического центра -
ремонт кровли, а генподрядчик обязался принять выполненные работы и оплатить их
по актам формы КС-2, справке формы КС-3 и выставленному счету в течение 5
банковских дней.
По акту от 30.10.2008 приемки выполненных
работ генподрядчик принял выполненные на объекте работы на общую сумму 2 118
673 руб., от подписания акта от 26.11.2008 на сумму 815 555 руб. 11 коп. отказался.
Истец, полагая, что им выполнены работы
по договору на общую сумму 2 934 228 руб. 11 коп., и с
учетом их частичной оплаты считает, что у ответчика образовалась задолженность
в сумме 846 601 руб., которую просит взыскать по настоящему делу.
Удовлетворяя исковые требования в сумме
49145 рублей из заявленных 846 601 руб., суд, исходил из того, что из общей
стоимости выполненных работ с учетом их частичной оплаты подлежат вычету 424
957 руб. - стоимость услуг генподрядчика (предусмотренных договором) и 690 771 руб.
90 коп. - стоимость
материалов, переданных для производства работ,
Указанные выводы сделаны судом в
результате анализа и оценки условий заключенного между сторонами договора и
представленных в делу
доказательств, а также с учетом положений статей 309, 740, 745, 746
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя были предметом
исследования судов трех инстанций и получили их соответствующую правовую
оценку. Переоценка этих доказательств в силу положений норм главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в
полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А63-4001/2009 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2009 по делу N А63-4001/2009,
постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
11.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА