ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 г. N ВАС-10121/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрев заявление Чередниченко В.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-941/2009-28/23 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2009 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Новатор" (г. Геленджик, Краснодарский край) к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее администрация) о признании незаконным отказа администрации в принятии решения о предоставлении ему в собственность земельного участка с кадастровым номером 23:40:0410041:25, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Новороссийская, 163, и обязании администрации предоставить обществу в собственность за плату указанный земельный участок.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю.

Суд

 

установил:

 

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, не участвовавшее в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано Чередниченко В.Н. - лицом, не принимавшим участия в рассмотрении дела N А32-941/2009-28/23.

Заявитель основывает право обращения в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации тем, что затронут его имущественный интерес. Между тем, заявитель не доказал, что оспариваемые судебные акты приняты непосредственно о его правах и обязанностях.

Таким образом, не соблюдены требования части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Чередниченко В.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-941/2009-28/23 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА